(_SC_IOV_MAX): New definition.
[kopensolaris-gnu/glibc.git] / FAQ.in
1             Frequently Asked Questions about the GNU C Library
2
3 This document tries to answer questions a user might have when installing
4 and using glibc.  Please make sure you read this before sending questions or
5 bug reports to the maintainers.
6
7 The GNU C library is very complex.  The installation process has not been
8 completely automated; there are too many variables.  You can do substantial
9 damage to your system by installing the library incorrectly.  Make sure you
10 understand what you are undertaking before you begin.
11
12 If you have any questions you think should be answered in this document,
13 please let me know.
14
15                                                   --drepper@cygnus.com
16 \f
17 ? Compiling glibc
18
19 ??      What systems does the GNU C Library run on?
20
21 {UD} This is difficult to answer.  The file `README' lists the architectures
22 GNU libc was known to run on *at some time*.  This does not mean that it
23 still can be compiled and run on them now.
24
25 The systems glibc is known to work on as of this release, and most probably
26 in the future, are:
27
28         *-*-gnu                 GNU Hurd
29         i[3456]86-*-linux-gnu   Linux-2.x on Intel
30         m68k-*-linux-gnu        Linux-2.x on Motorola 680x0
31         alpha*-*-linux-gnu      Linux-2.x on DEC Alpha
32         powerpc-*-linux-gnu     Linux and MkLinux on PowerPC systems
33         sparc-*-linux-gnu       Linux-2.x on SPARC
34         sparc64-*-linux-gnu     Linux-2.x on UltraSPARC
35         arm-*-none              ARM standalone systems
36         arm-*-linux             Linux-2.x on ARM
37         arm-*-linuxaout         Linux-2.x on ARM using a.out binaries
38         mips*-*-linux-gnu       Linux-2.x on MIPS
39         ia64-*-linux-gnu        Linux-2.x on ia64
40         s390-*-linux-gnu        Linux-2.x on IBM S/390
41
42 Ports to other Linux platforms are in development, and may in fact work
43 already, but no one has sent us success reports for them.  Currently no
44 ports to other operating systems are underway, although a few people have
45 expressed interest.
46
47 If you have a system not listed above (or in the `README' file) and you are
48 really interested in porting it, contact
49
50         <bug-glibc@gnu.org>
51
52 ??binsize       What compiler do I need to build GNU libc?
53
54 {UD} You must use GNU CC to compile GNU libc.  A lot of extensions of GNU CC
55 are used to increase portability and speed.
56
57 GNU CC is found, like all other GNU packages, on
58
59         ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu
60
61 and the many mirror sites.  ftp.gnu.org is always overloaded, so try to find
62 a local mirror first.
63
64 You should always try to use the latest official release.  Older versions
65 may not have all the features GNU libc requires.  The current releases of
66 gcc (2.95 or newer) should work with the GNU C library (for powerpc see
67 ?powerpc; for ARM see ?arm; for MIPS see ?mips).
68
69 Please note that gcc 2.95 and 2.95.x cannot compile glibc on Alpha due to
70 problems in the complex float support.
71
72 ??      When I try to compile glibc I get only error messages.
73         What's wrong?
74
75 {UD} You definitely need GNU make to build GNU libc.  No other make
76 program has the needed functionality.
77
78 We recommend version GNU make version 3.79 or newer.  Older versions have
79 bugs and/or are missing features.
80
81 ??      Do I need a special linker or assembler?
82
83 {ZW} If you want a shared library, you need a linker and assembler that
84 understand all the features of ELF, including weak and versioned symbols.
85 The static library can be compiled with less featureful tools, but lacks key
86 features such as NSS.
87
88 For Linux or Hurd, you want binutils 2.10.1 or higher.  These are the only
89 versions we've tested and found reliable.  Other versions may work but we
90 don't recommend them, especially not when C++ is involved.
91
92 Other operating systems may come with system tools that have all the
93 necessary features, but this is moot because glibc hasn't been ported to
94 them.
95
96 ??powerpc       Which compiler should I use for powerpc?
97
98 {GK} You want to use at least gcc 2.95 (together with the right versions
99 of all the other tools, of course).  See also question ?excpt.
100
101 ??arm   Which tools should I use for ARM?
102
103 {PB} You should use egcs 1.1 or a later version.  For ELF systems some
104 changes are needed to the compiler; a patch against egcs-1.1.x can be found
105 at:
106
107 <ftp://ftp.netwinder.org/users/p/philb/egcs-1.1.1pre2-diff-981126>
108
109 Binutils 2.10.1 or later is also required.
110
111 ??      Do I need some more things to compile the GNU C Library?
112
113 {UD} Yes, there are some more :-).
114
115 * GNU gettext.  This package contains the tools needed to construct
116   `message catalog' files containing translated versions of system
117   messages. See ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu or better any mirror
118   site.  (We distribute compiled message catalogs, but they may not be
119   updated in patches.)  Please note that the required minimal version
120   (0.10.35) of gettext is alpha software and available from
121   ftp://alpha.gnu.org/gnu .
122
123 * Some files are built with special tools.  E.g., files ending in .gperf
124   need a `gperf' program.  The GNU version (now available in a separate
125   package, formerly only as part of libg++) is known to work while some
126   vendor versions do not.
127
128   You should not need these tools unless you change the source files.
129
130 * Perl 5 is needed if you wish to test an installation of GNU libc
131   as the primary C library.
132
133 * When compiling for Linux, the header files of the Linux kernel must
134   be available to the compiler as <linux/*.h> and <asm/*.h>.
135
136 * lots of disk space (~400MB for i?86-linux; more for RISC platforms).
137
138 * plenty of time.  Compiling just the shared and static libraries for
139   35mins on a 2xPIII@550Mhz w/ 512MB RAM.  On a 2xUltraSPARC-II@360Mhz
140   w/ 1GB RAM it takes about 14 minutes.  Multiply this by 1.5 or 2.0
141   if you build profiling and/or the highly optimized version as well.
142   For Hurd systems times are much higher.
143
144   You should avoid compiling in a NFS mounted filesystem.  This is
145   very slow.
146
147   James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time for
148   an earlier (and smaller!) version of glibc of 45h34m for a full build
149   (shared, static, and profiled) on Atari Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz,
150   14 Mb memory) and Jan Barte <yann@plato.uni-paderborn.de> reports
151   22h48m on Atari TT030 (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
152
153   A full build of the PowerPC library took 1h on a PowerPC 750@400Mhz w/
154   64MB of RAM, and about 9h on a 601@60Mhz w/ 72Mb.
155
156   If you have some more measurements let me know.
157
158 ??      What version of the Linux kernel headers should be used?
159
160 {AJ,UD} The headers from the most recent Linux kernel should be used.  The
161 headers used while compiling the GNU C library and the kernel binary used
162 when using the library do not need to match.  The GNU C library runs without
163 problems on kernels that are older than the kernel headers used.  The other
164 way round (compiling the GNU C library with old kernel headers and running
165 on a recent kernel) does not necessarily work.  For example you can't use
166 new kernel features if you used old kernel headers to compile the GNU C
167 library.
168
169 {ZW} Even if you are using a 2.0 kernel on your machine, we recommend you
170 compile GNU libc with 2.2 kernel headers.  That way you won't have to
171 recompile libc if you ever upgrade to kernel 2.2.  To tell libc which
172 headers to use, give configure the --with-headers switch
173 (e.g. --with-headers=/usr/src/linux-2.2.0/include).
174
175 Note that you must configure the 2.2 kernel if you do this, otherwise libc
176 will be unable to find <linux/version.h>.  Just change the current directory
177 to the root of the 2.2 tree and do `make include/linux/version.h'.
178
179 ??      The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
180         wrong?
181
182 {} Removed.  Does not apply anymore.
183
184 ??      When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
185         find unresolved symbols.  Can this be ok?
186
187 {UD} Yes, this is ok.  There can be several kinds of unresolved symbols:
188
189 * magic symbols automatically generated by the linker.  These have names
190   like __start_* and __stop_*
191
192 * symbols starting with _dl_* come from the dynamic linker
193
194 * weak symbols, which need not be resolved at all (fabs for example)
195
196 Generally, you should make sure you find a real program which produces
197 errors while linking before deciding there is a problem.
198
199 ??addon What are these `add-ons'?
200
201 {UD} To avoid complications with export rules or external source code some
202 optional parts of the libc are distributed as separate packages, e.g., the
203 linuxthreads package.
204
205 To use these packages as part of GNU libc, just unpack the tarfiles in the
206 libc source directory and tell the configuration script about them using the
207 --enable-add-ons option.  If you give just --enable-add-ons configure tries
208 to find all the add-on packages in your source tree.  This may not work.  If
209 it doesn't, or if you want to select only a subset of the add-ons, give a
210 comma-separated list of the add-ons to enable:
211
212         configure --enable-add-ons=linuxthreads
213
214 for example.
215
216 Add-ons can add features (including entirely new shared libraries), override
217 files, provide support for additional architectures, and just about anything
218 else.  The existing makefiles do most of the work; only some few stub rules
219 must be written to get everything running.
220
221 Most add-ons are tightly coupled to a specific GNU libc version.  Please
222 check that the add-ons work with the GNU libc.  For example the linuxthreads
223 add-on has the same numbering scheme as the libc and will in general only
224 work with the corresponding libc.
225
226 {AJ} With glibc 2.2 the crypt add-on and with glibc 2.1 the localedata
227 add-on have been integrated into the normal glibc distribution, crypt and
228 localedata are therefore not anymore add-ons.
229
230 ??      My XXX kernel emulates a floating-point coprocessor for me.
231         Should I enable --with-fp?
232
233 {ZW} An emulated FPU is just as good as a real one, as far as the C library
234 is concerned.  You only need to say --without-fp if your machine has no way
235 to execute floating-point instructions.
236
237 People who are interested in squeezing the last drop of performance
238 out of their machine may wish to avoid the trap overhead, but this is
239 far more trouble than it's worth: you then have to compile
240 *everything* this way, including the compiler's internal libraries
241 (libgcc.a for GNU C), because the calling conventions change.
242
243 ??      When compiling GNU libc I get lots of errors saying functions
244         in glibc are duplicated in libgcc.
245
246 {EY} This is *exactly* the same problem that I was having.  The problem was
247 due to the fact that configure didn't correctly detect that the linker flag
248 --no-whole-archive was supported in my linker.  In my case it was because I
249 had run ./configure with bogus CFLAGS, and the test failed.
250
251 One thing that is particularly annoying about this problem is that once this
252 is misdetected, running configure again won't fix it unless you first delete
253 config.cache.
254
255 {UD} Starting with glibc-2.0.3 there should be a better test to avoid some
256 problems of this kind.  The setting of CFLAGS is checked at the very
257 beginning and if it is not usable `configure' will bark.
258
259 ??      Why do I get messages about missing thread functions when I use
260         librt?  I don't even use threads.
261
262 {UD} In this case you probably mixed up your installation.  librt uses
263 threads internally and has implicit references to the thread library.
264 Normally these references are satisfied automatically but if the thread
265 library is not in the expected place you must tell the linker where it is.
266 When using GNU ld it works like this:
267
268         gcc -o foo foo.c -Wl,-rpath-link=/some/other/dir -lrt
269
270 The `/some/other/dir' should contain the thread library.  `ld' will use the
271 given path to find the implicitly referenced library while not disturbing
272 any other link path.
273
274 ??      What's the problem with configure --enable-omitfp?
275
276 {AJ} When --enable-omitfp is set the libraries are built without frame
277 pointers.  Some compilers produce buggy code for this model and therefore we
278 don't advise using it at the moment.
279
280 If you use --enable-omitfp, you're on your own.  If you encounter problems
281 with a library that was build this way, we advise you to rebuild the library
282 without --enable-omitfp.  If the problem vanishes consider tracking the
283 problem down and report it as compiler failure.
284
285 Since a library built with --enable-omitfp is undebuggable on most systems,
286 debuggable libraries are also built - you can use them by appending "_g" to
287 the library names.
288
289 The compilation of these extra libraries and the compiler optimizations slow
290 down the build process and need more disk space.
291
292 ??      I get failures during `make check'.  What should I do?
293
294 {AJ} The testsuite should compile and run cleanly on your system; every
295 failure should be looked into.  Depending on the failures, you probably
296 should not install the library at all.
297
298 You should consider using the `glibcbug' script to report the failure,
299 providing as much detail as possible.  If you run a test directly, please
300 remember to set up the environment correctly.  You want to test the compiled
301 library - and not your installed one.  The best way is to copy the exact
302 command line which failed and run the test from the subdirectory for this
303 test in the sources.
304
305 There are some failures which are not directly related to the GNU libc:
306 - Some compilers produce buggy code.  No compiler gets single precision
307   complex numbers correct on Alpha.  Otherwise, the egcs 1.1 release should be
308   ok; gcc 2.8.1 might cause some failures; gcc 2.7.2.x is so buggy that
309   explicit checks have been used so that you can't build with it.
310 - The kernel might have bugs.  For example on Linux/Alpha 2.0.34 the
311   floating point handling has quite a number of bugs and therefore most of
312   the test cases in the math subdirectory will fail.  Linux 2.2 has
313   fixes for the floating point support on Alpha.  The Linux/SPARC kernel has
314   also some bugs in the FPU emulation code (as of Linux 2.2.0).
315 - Other tools might have problems.  For example bash 2.03 gives a
316   segmentation fault running the tst-rpmatch.sh test script.
317
318 ??      What is symbol versioning good for?  Do I need it?
319
320 {AJ} Symbol versioning solves problems that are related to interface
321 changes.  One version of an interface might have been introduced in a
322 previous version of the GNU C library but the interface or the semantics of
323 the function has been changed in the meantime.  For binary compatibility
324 with the old library, a newer library needs to still have the old interface
325 for old programs.  On the other hand, new programs should use the new
326 interface.  Symbol versioning is the solution for this problem.  The GNU
327 libc version 2.1 uses symbol versioning by default if the installed binutils
328 supports it.
329
330 We don't advise building without symbol versioning, since you lose binary
331 compatibility - forever!  The binary compatibility you lose is not only
332 against the previous version of the GNU libc (version 2.0) but also against
333 all future versions.
334
335 ??      How can I compile on my fast ix86 machine a working libc for my slow
336         i386?  After installing libc, programs abort with "Illegal
337         Instruction".
338
339 {AJ} glibc and gcc might generate some instructions on your machine that
340 aren't available on i386.  You've got to tell glibc that you're configuring
341 for i386 with adding i386 as your machine, for example:
342
343         ../configure --prefix=/usr i386-pc-linux-gnu
344
345 And you need to tell gcc to only generate i386 code, just add `-mcpu=i386'
346 (just -m386 doesn't work) to your CFLAGS.
347
348 {UD} This applies not only to the i386.  Compiling on a i686 for any older
349 model will also fail if the above  methods are not used.
350
351 ??      `make' complains about a missing dlfcn/libdl.so when building
352         malloc/libmemprof.so.  How can I fix this?
353
354 {AJ} Older make version (<= 3.78.90) have a bug which was hidden by a bug in
355 glibc (<= 2.1.2).  You need to upgrade make to a newer or fixed version.
356
357 After upgrading make, you should remove the file sysd-sorted in your build
358 directory.  The problem is that the broken make creates a wrong order for
359 one list in that file.  The list has to be recreated with the new make -
360 which happens if you remove the file.
361
362 You might encounter this bug also in other situations where make scans
363 directories.  I strongly advise to upgrade your make version to 3.79 or
364 newer.
365
366
367 ??mips  Which tools should I use for MIPS?
368
369 {AJ} You should use the current development version of gcc 2.97 from CVS.
370 gcc 2.95.x does not work correctly on mips-linux.
371
372 You need also recent binutils, anything before and including 2.10 will not
373 work correctly.  Either try the Linux binutils 2.10.0.33 from HJ Lu or the
374 current development version from CVS of binutils.
375
376 For details check also my page <http://www.suse.de/~aj/glibc-mips.html>.
377
378 ? Installation and configuration issues
379
380 ??      Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?
381
382 {UD} You cannot replace any existing libc for Linux with GNU libc.  It is
383 binary incompatible and therefore has a different major version.  You can,
384 however, install it alongside your existing libc.
385
386 For Linux there are three major libc versions:
387         libc-4          a.out libc
388         libc-5          original ELF libc
389         libc-6          GNU libc
390
391 You can have any combination of these three installed.  For more information
392 consult documentation for shared library handling.  The Makefiles of GNU
393 libc will automatically generate the needed symbolic links which the linker
394 will use.
395
396 ??      How do I configure GNU libc so that the essential libraries
397         like libc.so go into /lib and the other into /usr/lib?
398
399 {UD,AJ} Like all other GNU packages GNU libc is designed to use a base
400 directory and install all files relative to this.  The default is
401 /usr/local, because this is safe (it will not damage the system if installed
402 there).  If you wish to install GNU libc as the primary C library on your
403 system, set the base directory to /usr (i.e. run configure --prefix=/usr
404 <other_options>).  Note that this can damage your system; see ?safety for
405 details.
406
407 Some systems like Linux have a filesystem standard which makes a difference
408 between essential libraries and others.  Essential libraries are placed in
409 /lib because this directory is required to be located on the same disk
410 partition as /.  The /usr subtree might be found on another
411 partition/disk. If you configure for Linux with --prefix=/usr, then this
412 will be done automatically.
413
414 To install the essential libraries which come with GNU libc in /lib on
415 systems other than Linux one must explicitly request it.  Autoconf has no
416 option for this so you have to use a `configparms' file (see the `INSTALL'
417 file for details).  It should contain:
418
419 slibdir=/lib
420 sysconfdir=/etc
421
422 The first line specifies the directory for the essential libraries, the
423 second line the directory for system configuration files.
424
425 ??safety        How should I avoid damaging my system when I install GNU libc?
426
427 {ZW} If you wish to be cautious, do not configure with --prefix=/usr.  If
428 you don't specify a prefix, glibc will be installed in /usr/local, where it
429 will probably not break anything.  (If you wish to be certain, set the
430 prefix to something like /usr/local/glibc2 which is not used for anything.)
431
432 The dangers when installing glibc in /usr are twofold:
433
434 * glibc will overwrite the headers in /usr/include.  Other C libraries
435   install a different but overlapping set of headers there, so the effect
436   will probably be that you can't compile anything.  You need to rename
437   /usr/include out of the way before running `make install'.  (Do not throw
438   it away; you will then lose the ability to compile programs against your
439   old libc.)
440
441 * None of your old libraries, static or shared, can be used with a
442   different C library major version.  For shared libraries this is not a
443   problem, because the filenames are different and the dynamic linker
444   will enforce the restriction.  But static libraries have no version
445   information.  You have to evacuate all the static libraries in
446   /usr/lib to a safe location.
447
448 The situation is rather similar to the move from a.out to ELF which
449 long-time Linux users will remember.
450
451 ??      Do I need to use GNU CC to compile programs that will use the
452         GNU C Library?
453
454 {ZW} In theory, no; the linker does not care, and the headers are supposed
455 to check for GNU CC before using its extensions to the C language.
456
457 However, there are currently no ports of glibc to systems where another
458 compiler is the default, so no one has tested the headers extensively
459 against another compiler.  You may therefore encounter difficulties.  If you
460 do, please report them as bugs.
461
462 Also, in several places GNU extensions provide large benefits in code
463 quality.  For example, the library has hand-optimized, inline assembly
464 versions of some string functions.  These can only be used with GCC.  See
465 ?string for details.
466
467 ??crypt When linking with the new libc I get unresolved symbols
468         `crypt' and `setkey'.  Why aren't these functions in the
469         libc anymore?
470
471
472 {} Removed.  Does not apply anymore.
473
474 ??      When I use GNU libc on my Linux system by linking against
475         the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
476
477 {UD} On Linux, gcc sets the dynamic linker to /lib/ld-linux.so.1 unless the
478 user specifies a --dynamic-linker argument.  This is the name of the libc5
479 dynamic linker, which does not work with glibc.
480
481 For casual use of GNU libc you can just specify to the linker
482     --dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2
483
484 which is the glibc dynamic linker, on Linux systems.  On other systems the
485 name is /lib/ld.so.1.  When linking via gcc, you've got to add
486     -Wl,--dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2
487
488 to the gcc command line.
489
490 To change your environment to use GNU libc for compiling you need to change
491 the `specs' file of your gcc.  This file is normally found at
492
493         /usr/lib/gcc-lib/<arch>/<version>/specs
494
495 In this file you have to change a few things:
496
497 - change `ld-linux.so.1' to `ld-linux.so.2'
498
499 - remove all expression `%{...:-lgmon}';  there is no libgmon in glibc
500
501 - fix a minor bug by changing %{pipe:-} to %|
502
503 Here is what the gcc-2.7.2 specs file should look like when GNU libc is
504 installed at /usr:
505
506 -----------------------------------------------------------------------
507 *asm:
508 %{V} %{v:%{!V:-V}} %{Qy:} %{!Qn:-Qy} %{n} %{T} %{Ym,*} %{Yd,*} %{Wa,*:%*}
509
510 *asm_final:
511 %|
512
513 *cpp:
514 %{fPIC:-D__PIC__ -D__pic__} %{fpic:-D__PIC__ -D__pic__} %{!m386:-D__i486__} %{posix:-D_POSIX_SOURCE} %{pthread:-D_REENTRANT}
515
516 *cc1:
517 %{profile:-p}
518
519 *cc1plus:
520
521
522 *endfile:
523 %{!shared:crtend.o%s} %{shared:crtendS.o%s} crtn.o%s
524
525 *link:
526 -m elf_i386 %{shared:-shared}   %{!shared:     %{!ibcs:       %{!static:        %{rdynamic:-export-dynamic}     %{!dynamic-linker:-dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2}}  %{static:-static}}}
527
528 *lib:
529 %{!shared: %{pthread:-lpthread}         %{profile:-lc_p} %{!profile: -lc}}
530
531 *libgcc:
532 -lgcc
533
534 *startfile:
535 %{!shared:      %{pg:gcrt1.o%s} %{!pg:%{p:gcrt1.o%s}                 %{!p:%{profile:gcrt1.o%s}                   %{!profile:crt1.o%s}}}}    crti.o%s %{!shared:crtbegin.o%s} %{shared:crtbeginS.o%s}
536
537 *switches_need_spaces:
538
539
540 *signed_char:
541 %{funsigned-char:-D__CHAR_UNSIGNED__}
542
543 *predefines:
544 -D__ELF__ -Dunix -Di386 -Dlinux -Asystem(unix) -Asystem(posix) -Acpu(i386) -Amachine(i386)
545
546 *cross_compile:
547 0
548
549 *multilib:
550 . ;
551
552 -----------------------------------------------------------------------
553
554 Things get a bit more complicated if you have GNU libc installed in some
555 other place than /usr, i.e., if you do not want to use it instead of the old
556 libc.  In this case the needed startup files and libraries are not found in
557 the regular places.  So the specs file must tell the compiler and linker
558 exactly what to use.
559
560 Version 2.7.2.3 does and future versions of GCC will automatically
561 provide the correct specs.
562
563 ??      Looking through the shared libc file I haven't found the
564         functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
565         linking on my Linux system I get error messages.  How is
566         this supposed to work?
567
568 {RM} Believe it or not, stat and lstat (and fstat, and mknod) are supposed
569 to be undefined references in libc.so.6!  Your problem is probably a missing
570 or incorrect /usr/lib/libc.so file; note that this is a small text file now,
571 not a symlink to libc.so.6.  It should look something like this:
572
573 GROUP ( libc.so.6 libc_nonshared.a )
574
575 ??excpt When I run an executable on one system which I compiled on
576         another, I get dynamic linker errors.  Both systems have the same
577         version of glibc installed.  What's wrong?
578
579 {ZW} Glibc on one of these systems was compiled with gcc 2.7 or 2.8, the
580 other with egcs (any version).  Egcs has functions in its internal
581 `libgcc.a' to support exception handling with C++.  They are linked into
582 any program or dynamic library compiled with egcs, whether it needs them or
583 not.  Dynamic libraries then turn around and export those functions again
584 unless special steps are taken to prevent them.
585
586 When you link your program, it resolves its references to the exception
587 functions to the ones exported accidentally by libc.so.  That works fine as
588 long as libc has those functions.  On the other system, libc doesn't have
589 those functions because it was compiled by gcc 2.8, and you get undefined
590 symbol errors.  The symbols in question are named things like
591 `__register_frame_info'.
592
593 For glibc 2.0, the workaround is to not compile libc with egcs.  We've also
594 incorporated a patch which should prevent the EH functions sneaking into
595 libc.  It doesn't matter what compiler you use to compile your program.
596
597 For glibc 2.1, we've chosen to do it the other way around: libc.so
598 explicitly provides the EH functions.  This is to prevent other shared
599 libraries from doing it.
600
601 {UD} Starting with glibc 2.1.1 you can compile glibc with gcc 2.8.1 or
602 newer since we have explicitly add references to the functions causing the
603 problem.  But you nevertheless should use EGCS for other reasons
604 (see ?binsize).
605
606 {GK} On some Linux distributions for PowerPC, you can see this when you have
607 built gcc or egcs from the Web sources (gcc versions 2.95 or earlier), then
608 re-built glibc.  This happens because in these versions of gcc, exception
609 handling is implemented using an older method; the people making the
610 distributions are a little ahead of their time.
611
612 A quick solution to this is to find the libgcc.a file that came with the
613 distribution (it would have been installed under /usr/lib/gcc-lib), do
614 `ar x libgcc.a frame.o' to get the frame.o file out, and add a line saying
615 `LDLIBS-c.so += frame.o' to the file `configparms' in the directory you're
616 building in.  You can check you've got the right `frame.o' file by running
617 `nm frame.o' and checking that it has the symbols defined that you're
618 missing.
619
620 This will let you build glibc with the C compiler.  The C++ compiler
621 will still be binary incompatible with any C++ shared libraries that
622 you got with your distribution.
623
624 ??      How can I compile gcc 2.7.2.1 from the gcc source code using
625         glibc 2.x?
626
627 {AJ} There's only correct support for glibc 2.0.x in gcc 2.7.2.3 or later.
628 But you should get at least gcc 2.95.2.1 (or later versions) instead.
629
630 ??      The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
631         were used on my Linux libc5 based system.  Why?
632
633 {UD} The `gencat' utility provided with glibc complies to the XPG standard.
634 The older Linux version did not obey the standard, so they are not
635 compatible.
636
637 To ease the transition from the Linux version some of the non-standard
638 features are also present in the `gencat' program of GNU libc.  This mainly
639 includes the use of symbols for the message number and the automatic
640 generation of header files which contain the needed #defines to map the
641 symbols to integers.
642
643 Here is a simple SED script to convert at least some Linux specific catalog
644 files to the XPG4 form:
645
646 -----------------------------------------------------------------------
647 # Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
648 # Ulrich Drepper <drepper@cygnus.com>, 1996.
649 #
650 /^\$ #/ {
651   h
652   s/\$ #\([^ ]*\).*/\1/
653   x
654   s/\$ #[^ ]* *\(.*\)/\$ \1/
655 }
656
657 /^# / {
658   s/^# \(.*\)/\1/
659   G
660   s/\(.*\)\n\(.*\)/\2 \1/
661 }
662 -----------------------------------------------------------------------
663
664 ??      Programs using libc have their messages translated, but other
665         behavior is not localized (e.g. collating order); why?
666
667 {ZW} Translated messages are automatically installed, but the locale
668 database that controls other behaviors is not.  You need to run localedef to
669 install this database, after you have run `make install'.  For example, to
670 set up the French Canadian locale, simply issue the command
671
672     localedef -i fr_CA -f ISO-8859-1 fr_CA
673
674 Please see localedata/README in the source tree for further details.
675
676 ??      I have set up /etc/nis.conf, and the Linux libc 5 with NYS
677         works great.  But the glibc NIS+ doesn't seem to work.
678
679 {TK} The glibc NIS+ implementation uses a /var/nis/NIS_COLD_START file for
680 storing information about the NIS+ server and their public keys, because the
681 nis.conf file does not contain all the necessary information.  You have to
682 copy a NIS_COLD_START file from a Solaris client (the NIS_COLD_START file is
683 byte order independent) or generate it with nisinit from the nis-tools
684 package; available at
685
686     http://www.suse.de/~kukuk/linux/nisplus.html
687
688 ??      I have killed ypbind to stop using NIS, but glibc
689         continues using NIS.
690
691 {TK} For faster NIS lookups, glibc uses the /var/yp/binding/ files from
692 ypbind.  ypbind 3.3 and older versions don't always remove these files, so
693 glibc will continue to use them.  Other BSD versions seem to work correctly.
694 Until ypbind 3.4 is released, you can find a patch at
695
696     <ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/net/NIS/ypbind-3.3-glibc4.diff.gz>
697
698 ??      Under Linux/Alpha, I always get "do_ypcall: clnt_call:
699         RPC: Unable to receive; errno = Connection refused" when using NIS.
700
701 {TK} You need a ypbind version which is 64bit clean.  Some versions are not
702 64bit clean.  A 64bit clean implementation is ypbind-mt.  For ypbind 3.3,
703 you need the patch from ftp.kernel.org (See the previous question).  I don't
704 know about other versions.
705
706
707 ??      After installing glibc name resolving doesn't work properly.
708
709 {AJ} You probably should read the manual section describing nsswitch.conf
710 (just type `info libc "NSS Configuration File"').  The NSS configuration
711 file is usually the culprit.
712
713
714 ??      How do I create the databases for NSS?
715
716 {AJ} If you have an entry "db" in /etc/nsswitch.conf you should also create
717 the database files.  The glibc sources contain a Makefile which does the
718 necessary conversion and calls to create those files.  The file is
719 `db-Makefile' in the subdirectory `nss' and you can call it with `make -f
720 db-Makefile'.  Please note that not all services are capable of using a
721 database.  Currently passwd, group, ethers, protocol, rpc, services shadow
722 and netgroup are implemented.  See also question ?nssdb.
723
724 ??      I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
725         into my Linux source tree.  Is that wrong?
726
727 {PB} This was necessary for libc5, but is not correct when using glibc.
728 Including the kernel header files directly in user programs usually does not
729 work (see ?kerhdr).  glibc provides its own <net/*> and <scsi/*> header
730 files to replace them, and you may have to remove any symlink that you have
731 in place before you install glibc.  However, /usr/include/asm and
732 /usr/include/linux should remain as they were.
733
734 ??      Programs like `logname', `top', `uptime' `users', `w' and
735         `who', show incorrect information about the (number of)
736         users on my system.  Why?
737
738 {MK} See ?getlog.
739
740 ??      After upgrading to glibc 2.1 with symbol versioning I get
741         errors about undefined symbols.  What went wrong?
742
743 {AJ} The problem is caused either by wrong program code or tools.  In the
744 versioned libc a lot of symbols are now local that were global symbols in
745 previous versions.  It seems that programs linked against older versions
746 often accidentally used libc global variables -- something that should not
747 happen.
748
749 The only way to fix this is to recompile your program. Sorry, that's the
750 price you might have to pay once for quite a number of advantages with
751 symbol versioning.
752
753 ??      When I start the program XXX after upgrading the library
754         I get
755           XXX: Symbol `_sys_errlist' has different size in shared
756           object, consider re-linking
757         Why?  What should I do?
758
759 {UD} As the message says, relink the binary.  The problem is that a few
760 symbols from the library can change in size and there is no way to avoid
761 this.  _sys_errlist is a good example.  Occasionally there are new error
762 numbers added to the kernel and this must be reflected at user level,
763 breaking programs that refer to them directly.
764
765 Such symbols should normally not be used at all.  There are mechanisms to
766 avoid using them.  In the case of _sys_errlist, there is the strerror()
767 function which should _always_ be used instead.  So the correct fix is to
768 rewrite that part of the application.
769
770 In some situations (especially when testing a new library release) it might
771 be possible that a symbol changed size when that should not have happened.
772 So in case of doubt report such a warning message as a problem.
773
774 ??      What do I need for C++ development?
775
776 {HJ,AJ} You need either egcs 1.1 which comes directly with libstdc++ or
777 gcc-2.8.1 together with libstdc++ 2.8.1.1.  egcs 1.1 has the better C++
778 support and works directly with glibc 2.1.  If you use gcc-2.8.1 with
779 libstdc++ 2.8.1.1, you need to modify libstdc++ a bit.  A patch is available
780 as:
781         <ftp://alpha.gnu.org/gnu/libstdc++-2.8.1.1-glibc2.1-diff.gz>
782
783 Please note that libg++ 2.7.2 (and the Linux Versions 2.7.2.x) doesn't work
784 very well with the GNU C library due to vtable thunks.  If you're upgrading
785 from glibc 2.0.x to 2.1 you have to recompile libstdc++ since the library
786 compiled for 2.0 is not compatible due to the new Large File Support (LFS)
787 in version 2.1.
788
789 {UD} But since in the case of a shared libstdc++ the version numbers should
790 be different existing programs will continue to work.
791
792 ??      Even statically linked programs need some shared libraries
793         which is not acceptable for me.  What can I do?
794
795 {AJ} NSS (for details just type `info libc "Name Service Switch"') won't
796 work properly without shared libraries.  NSS allows using different services
797 (e.g. NIS, files, db, hesiod) by just changing one configuration file
798 (/etc/nsswitch.conf) without relinking any programs.  The only disadvantage
799 is that now static libraries need to access shared libraries.  This is
800 handled transparently by the GNU C library.
801
802 A solution is to configure glibc with --enable-static-nss.  In this case you
803 can create a static binary that will use only the services dns and files
804 (change /etc/nsswitch.conf for this).  You need to link explicitly against
805 all these services. For example:
806
807   gcc -static test-netdb.c -o test-netdb \
808     -Wl,--start-group -lc -lnss_files -lnss_dns -lresolv -Wl,--end-group
809
810 The problem with this approach is that you've got to link every static
811 program that uses NSS routines with all those libraries.
812
813 {UD} In fact, one cannot say anymore that a libc compiled with this
814 option is using NSS.  There is no switch anymore.  Therefore it is
815 *highly* recommended *not* to use --enable-static-nss since this makes
816 the behaviour of the programs on the system inconsistent.
817
818 ??      I just upgraded my Linux system to glibc and now I get
819         errors whenever I try to link any program.
820
821 {ZW} This happens when you have installed glibc as the primary C library but
822 have stray symbolic links pointing at your old C library.  If the first
823 `libc.so' the linker finds is libc 5, it will use that.  Your program
824 expects to be linked with glibc, so the link fails.
825
826 The most common case is that glibc put its `libc.so' in /usr/lib, but there
827 was a `libc.so' from libc 5 in /lib, which gets searched first.  To fix the
828 problem, just delete /lib/libc.so.  You may also need to delete other
829 symbolic links in /lib, such as /lib/libm.so if it points to libm.so.5.
830
831 {AJ} The perl script test-installation.pl which is run as last step during
832 an installation of glibc that is configured with --prefix=/usr should help
833 detect these situations.  If the script reports problems, something is
834 really screwed up.
835
836 ??      When I use nscd the machine freezes.
837
838 {UD} You cannot use nscd with Linux 2.0.*.  There is functionality missing
839 in the kernel and work-arounds are not suitable.  Besides, some parts of the
840 kernel are too buggy when it comes to using threads.
841
842 If you need nscd, you have to use at least a 2.1 kernel.
843
844 Note that I have at this point no information about any other platform.
845
846 ??      I need lots of open files.  What do I have to do?
847
848 {AJ} This is at first a kernel issue.  The kernel defines limits with
849 OPEN_MAX the number of simultaneous open files and with FD_SETSIZE the
850 number of used file descriptors.  You need to change these values in your
851 kernel and recompile the kernel so that the kernel allows more open
852 files.  You don't necessarily need to recompile the GNU C library since the
853 only place where OPEN_MAX and FD_SETSIZE is really needed in the library
854 itself is the size of fd_set which is used by select.
855
856 The GNU C library is now select free.  This means it internally has no
857 limits imposed by the `fd_set' type.  Instead all places where the
858 functionality is needed the `poll' function is used.
859
860 If you increase the number of file descriptors in the kernel you don't need
861 to recompile the C library.
862
863 {UD} You can always get the maximum number of file descriptors a process is
864 allowed to have open at any time using
865
866         number = sysconf (_SC_OPEN_MAX);
867
868 This will work even if the kernel limits change.
869
870 ??      How do I get the same behavior on parsing /etc/passwd and
871         /etc/group as I have with libc5 ?
872
873 {TK} The name switch setup in /etc/nsswitch.conf selected by most Linux
874 distributions does not support +/- and netgroup entries in the files like
875 /etc/passwd.  Though this is the preferred setup some people might have
876 setups coming over from the libc5 days where it was the default to recognize
877 lines like this.  To get back to the old behaviour one simply has to change
878 the rules for passwd, group, and shadow in the nsswitch.conf file as
879 follows:
880
881 passwd: compat
882 group:  compat
883 shadow: compat
884
885 passwd_compat: nis
886 group_compat: nis
887 shadow_compat: nis
888
889 ??libs  What needs to be recompiled when upgrading from glibc 2.0 to glibc
890         2.1?
891
892 {AJ,CG} If you just upgrade the glibc from 2.0.x (x <= 7) to 2.1, binaries
893 that have been linked against glibc 2.0 will continue to work.
894
895 If you compile your own binaries against glibc 2.1, you also need to
896 recompile some other libraries.  The problem is that libio had to be changed
897 and therefore libraries that are based or depend on the libio of glibc,
898 e.g. ncurses, slang and most C++ libraries, need to be recompiled.  If you
899 experience strange segmentation faults in your programs linked against glibc
900 2.1, you might need to recompile your libraries.
901
902 Another problem is that older binaries that were linked statically against
903 glibc 2.0 will reference the older nss modules (libnss_files.so.1 instead of
904 libnss_files.so.2), so don't remove them.  Also, the old glibc-2.0 compiled
905 static libraries (libfoo.a) which happen to depend on the older libio
906 behavior will be broken by the glibc 2.1 upgrade.  We plan to produce a
907 compatibility library that people will be able to link in if they want
908 to compile a static library generated against glibc 2.0 into a program
909 on a glibc 2.1 system.  You just add -lcompat and you should be fine.
910
911 The glibc-compat add-on will provide the libcompat.a library, the older
912 nss modules, and a few other files.  Together, they should make it
913 possible to do development with old static libraries on a glibc 2.1
914 system.  This add-on is still in development.  You can get it from
915         <ftp://alpha.gnu.org/gnu/glibc/glibc-compat-2.1.tar.gz>
916 but please keep in mind that it is experimental.
917
918 ??      Why is extracting files via tar so slow?
919
920 {AJ} Extracting of tar archives might be quite slow since tar has to look up
921 userid and groupids and doesn't cache negative results.  If you have nis or
922 nisplus in your /etc/nsswitch.conf for the passwd and/or group database,
923 each file extractions needs a network connection.  There are two possible
924 solutions:
925
926 - do you really need NIS/NIS+ (some Linux distributions add by default
927   nis/nisplus even if it's not needed)?  If not, just remove the entries.
928
929 - if you need NIS/NIS+, use the Name Service Cache Daemon nscd that comes
930   with glibc 2.1.
931
932 ??      Compiling programs I get parse errors in libio.h (e.g. "parse error
933         before `_IO_seekoff'").  How should I fix this?
934
935 {AJ} You might get the following errors when upgrading to glibc 2.1:
936
937   In file included from /usr/include/stdio.h:57,
938                    from ...
939   /usr/include/libio.h:335: parse error before `_IO_seekoff'
940   /usr/include/libio.h:335: parse error before `_G_off64_t'
941   /usr/include/libio.h:336: parse error before `_IO_seekpos'
942   /usr/include/libio.h:336: parse error before `_G_fpos64_t'
943
944 The problem is a wrong _G_config.h file in your include path.  The
945 _G_config.h file that comes with glibc 2.1 should be used and not one from
946 libc5 or from a compiler directory.  To check which _G_config.h file the
947 compiler uses, compile your program with `gcc -E ...|grep G_config.h' and
948 remove that file.  Your compiler should pick up the file that has been
949 installed by glibc 2.1 in your include directory.
950
951 ??      After upgrading to glibc 2.1, libraries that were compiled against
952         glibc 2.0.x don't work anymore.
953
954 {AJ} See ?libs.
955
956 ??nssdb What happened to the Berkeley DB libraries?  Can I still use db
957         in /etc/nsswitch.conf?
958
959 {AJ} Due to too many incompatible changes in disk layout and API of Berkeley
960 DB and a too tight coupling of libc and libdb, the db library has been
961 removed completely from glibc 2.2.  The only place that really used the
962 Berkeley DB was the NSS db module.
963
964 The NSS db module has been rewritten to support a number of different
965 versions of Berkeley DB for the NSS db module.  Currently the releases 2.x
966 and 3.x of Berkeley DB are supported.  The older db 1.85 library is not
967 supported.  You can use the version from glibc 2.1.x or download a version
968 from Sleepycat Software (http://www.sleepycat.com).  The library has to be
969 compiled as shared library and installed in the system lib directory
970 (normally /lib).  The library needs to have a special soname to be found by
971 the NSS module.
972
973 If public structures change in a new Berkeley db release, this needs to be
974 reflected in glibc.
975
976 Currently the code searches for libraries with a soname of "libdb.so.3"
977 (that's the name from db 2.4.14 which comes with glibc 2.1.x) and
978 "libdb-3.0.so" (the name used by db 3.0.55 as default).
979
980 The nss_db module is now in a separate package since it requires a database
981 library being available.
982
983 ??      What has do be done when upgrading to glibc 2.2?
984
985 {AJ} The upgrade to glibc 2.2 should run smoothly, there's in general no
986 need to recompile programs or libraries.  Nevertheless, some changes might
987 be needed after upgrading:
988 - The utmp daemon has been removed and is not supported by glibc anymore.
989   If it has been in use, it should be switched off.
990 - Programs using IPv6 have to be recompiled due to incompatible changes in
991   sockaddr_in6 by the IPv6 working group.
992 - The Berkeley db libraries have been removed (for details see ?nssdb).
993 - The format of the locale files has changed, all locales should be
994   regenerated with localedef.  All statically linked applications which use
995   i18n should be recompiled, otherwise they'll not be localized.
996 - glibc comes with a number of new applications.  For example ldconfig has
997   been implemented for glibc, the libc5 version of ldconfig is not needed
998   anymore.
999 - There's no more K&R compatibility in the glibc headers.  The GNU C library
1000   requires a C compiler that handles especially prototypes correctly.
1001   Especially gcc -traditional will not work with glibc headers.
1002
1003 Please read also the NEWS file which is the authoritative source for this
1004 and gives more details for some topics.
1005
1006 ??      The makefiles want to do a CVS commit.
1007
1008 {UD} Only if you are not specifying the --without-cvs flag at configure
1009 time.  This is what you always have to use if you are checking sources
1010 directly out of the public CVS repository or you have your own private
1011 repository.
1012
1013 ??      When compiling C++ programs, I get a compilation error in streambuf.h.
1014
1015 {BH} You are using g++ 2.95.2? After upgrading to glibc 2.2, you need to
1016 apply a patch to the include files in /usr/include/g++, because the fpos_t
1017 type has changed in glibc 2.2.  The patch is at
1018 http://clisp.cons.org/~haible/gccinclude-glibc-2.2-compat.diff
1019
1020 ??      When recompiling GCC, I get compilation errors in libio.
1021
1022 {BH} You are trying to recompile gcc 2.95.2?  Use gcc 2.95.2.1 instead.
1023 This version is needed because the fpos_t type and a few libio internals
1024 have changed in glibc 2.2, and gcc 2.95.2.1 contains a corresponding patch.
1025
1026
1027 ? Source and binary incompatibilities, and what to do about them
1028
1029 ??      I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
1030         the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?
1031
1032 {DMT,UD} Not every extension in Linux libc's history was well thought-out.
1033 In fact it had a lot of problems with standards compliance and with
1034 cleanliness.  With the introduction of a new version number these errors can
1035 now be corrected.  Here is a list of the known source code
1036 incompatibilities:
1037
1038 * _GNU_SOURCE: glibc does not make the GNU extensions available
1039   automatically.  If a program depends on GNU extensions or some
1040   other non-standard functionality, it is necessary to compile it
1041   with the C compiler option -D_GNU_SOURCE, or better, to put
1042   `#define _GNU_SOURCE' at the beginning of your source files, before
1043   any C library header files are included.  This difference normally
1044   manifests itself in the form of missing prototypes and/or data type
1045   definitions.  Thus, if you get such errors, the first thing you
1046   should do is try defining _GNU_SOURCE and see if that makes the
1047   problem go away.
1048
1049   For more information consult the file `NOTES' in the GNU C library
1050   sources.
1051
1052 * reboot(): GNU libc sanitizes the interface of reboot() to be more
1053   compatible with the interface used on other OSes.  reboot() as
1054   implemented in glibc takes just one argument.  This argument
1055   corresponds to the third argument of the Linux reboot system call.
1056   That is, a call of the form reboot(a, b, c) needs to be changed into
1057   reboot(c).  Beside this the header <sys/reboot.h> defines the needed
1058   constants for the argument.  These RB_* constants should be used
1059   instead of the cryptic magic numbers.
1060
1061 * swapon(): the interface of this function didn't change, but the
1062   prototype is in a separate header file <sys/swap.h>.  This header
1063   file also provides the SWAP_* constants defined by <linux/swap.h>;
1064   you should use them for the second argument to swapon().
1065
1066 * errno: If a program uses the variable "errno", then it _must_
1067   include <errno.h>.  The old libc often (erroneously) declared this
1068   variable implicitly as a side-effect of including other libc header
1069   files.  glibc is careful to avoid such namespace pollution, which,
1070   in turn, means that you really need to include the header files that
1071   you depend on.  This difference normally manifests itself in the
1072   form of the compiler complaining about references to an undeclared
1073   symbol "errno".
1074
1075 * Linux-specific syscalls: All Linux system calls now have appropriate
1076   library wrappers and corresponding declarations in various header files.
1077   This is because the syscall() macro that was traditionally used to
1078   work around missing syscall wrappers are inherently non-portable and
1079   error-prone.  The following table lists all the new syscall stubs,
1080   the header-file declaring their interface and the system call name.
1081
1082        syscall name:    wrapper name:   declaring header file:
1083        -------------    -------------   ----------------------
1084        bdflush          bdflush         <sys/kdaemon.h>
1085        syslog           ksyslog_ctl     <sys/klog.h>
1086
1087 * lpd: Older versions of lpd depend on a routine called _validuser().
1088   The library does not provide this function, but instead provides
1089   __ivaliduser() which has a slightly different interface.  Simply
1090   upgrading to a newer lpd should fix this problem (e.g., the 4.4BSD
1091   lpd is known to be working).
1092
1093 * resolver functions/BIND: like on many other systems the functions of
1094   the resolver library are not included in libc itself.  There is a
1095   separate library libresolv.  If you get undefined symbol errors for
1096   symbols starting with `res_*' simply add -lresolv to your linker
1097   command line.
1098
1099 * the `signal' function's behavior corresponds to the BSD semantic and
1100   not the SysV semantic as it was in libc-5.  The interface on all GNU
1101   systems shall be the same and BSD is the semantic of choice.  To use
1102   the SysV behavior simply use `sysv_signal', or define _XOPEN_SOURCE.
1103   See ?signal for details.
1104
1105 ??getlog        Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?
1106
1107 {UD} The GNU C library has a format for the UTMP and WTMP file which differs
1108 from what your system currently has.  It was extended to fulfill the needs
1109 of the next years when IPv6 is introduced.  The record size is different and
1110 some fields have different positions.  The files written by functions from
1111 the one library cannot be read by functions from the other library.  Sorry,
1112 but this is what a major release is for.  It's better to have a cut now than
1113 having no means to support the new techniques later.
1114
1115 ??      Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
1116         systems?
1117
1118 {UD} These constants come from the old BSD days and are not used anymore
1119 (libc5 does not actually implement the handling although the constants are
1120 defined).
1121
1122 Instead GNU libc contains zone database support and compatibility code for
1123 POSIX TZ environment variable handling.  For former is very much preferred
1124 (see ?tzdb).
1125
1126 ??      The prototypes for `connect', `accept', `getsockopt',
1127         `setsockopt', `getsockname', `getpeername', `send',
1128         `sendto', and `recvfrom' are different in GNU libc from
1129         any other system I saw.  This is a bug, isn't it?
1130
1131 {UD} No, this is no bug.  This version of GNU libc already follows the new
1132 Single Unix specifications (and I think the POSIX.1g draft which adopted the
1133 solution).  The type for a parameter describing a size is now `socklen_t', a
1134 new type.
1135
1136 ??kerhdr        On Linux I've got problems with the declarations in Linux
1137         kernel headers.
1138
1139 {UD,AJ} On Linux, the use of kernel headers is reduced to the minimum.  This
1140 gives Linus the ability to change the headers more freely.  Also, user
1141 programs are now insulated from changes in the size of kernel data
1142 structures.
1143
1144 For example, the sigset_t type is 32 or 64 bits wide in the kernel.  In
1145 glibc it is 1024 bits wide.  This guarantees that when the kernel gets a
1146 bigger sigset_t (for POSIX.1e realtime support, say) user programs will not
1147 have to be recompiled.  Consult the header files for more information about
1148 the changes.
1149
1150 Therefore you shouldn't include Linux kernel header files directly if glibc
1151 has defined a replacement. Otherwise you might get undefined results because
1152 of type conflicts.
1153
1154 ??      I don't include any kernel headers myself but the compiler
1155         still complains about redeclarations of types in the kernel
1156         headers.
1157
1158 {UD} The kernel headers before Linux 2.1.61 and 2.0.32 don't work correctly
1159 with glibc.  Compiling C programs is possible in most cases but C++ programs
1160 have (due to the change of the name lookups for `struct's) problems.  One
1161 prominent example is `struct fd_set'.
1162
1163 There might be some problems left but 2.1.61/2.0.32 fix most of the known
1164 ones.  See the BUGS file for other known problems.
1165
1166 ??signal        Why don't signals interrupt system calls anymore?
1167
1168 {ZW} By default GNU libc uses the BSD semantics for signal(), unlike Linux
1169 libc 5 which used System V semantics.  This is partially for compatibility
1170 with other systems and partially because the BSD semantics tend to make
1171 programming with signals easier.
1172
1173 There are three differences:
1174
1175 * BSD-style signals that occur in the middle of a system call do not
1176   affect the system call; System V signals cause the system call to
1177   fail and set errno to EINTR.
1178
1179 * BSD signal handlers remain installed once triggered.  System V signal
1180   handlers work only once, so one must reinstall them each time.
1181
1182 * A BSD signal is blocked during the execution of its handler.  In other
1183   words, a handler for SIGCHLD (for example) does not need to worry about
1184   being interrupted by another SIGCHLD.  It may, however, be interrupted
1185   by other signals.
1186
1187 There is general consensus that for `casual' programming with signals, the
1188 BSD semantics are preferable.  You don't need to worry about system calls
1189 returning EINTR, and you don't need to worry about the race conditions
1190 associated with one-shot signal handlers.
1191
1192 If you are porting an old program that relies on the old semantics, you can
1193 quickly fix the problem by changing signal() to sysv_signal() throughout.
1194 Alternatively, define _XOPEN_SOURCE before including <signal.h>.
1195
1196 For new programs, the sigaction() function allows you to specify precisely
1197 how you want your signals to behave.  All three differences listed above are
1198 individually switchable on a per-signal basis with this function.
1199
1200 If all you want is for one specific signal to cause system calls to fail and
1201 return EINTR (for example, to implement a timeout) you can do this with
1202 siginterrupt().
1203
1204
1205 ??string        I've got errors compiling code that uses certain string
1206         functions.  Why?
1207
1208 {AJ} glibc 2.1 has special string functions that are faster than the normal
1209 library functions.  Some of the functions are additionally implemented as
1210 inline functions and others as macros.  This might lead to problems with
1211 existing codes but it is explicitly allowed by ISO C.
1212
1213 The optimized string functions are only used when compiling with
1214 optimizations (-O1 or higher).  The behavior can be changed with two feature
1215 macros:
1216
1217 * __NO_STRING_INLINES: Don't do any string optimizations.
1218 * __USE_STRING_INLINES: Use assembly language inline functions (might
1219   increase code size dramatically).
1220
1221 Since some of these string functions are now additionally defined as macros,
1222 code like "char *strncpy();" doesn't work anymore (and is unnecessary, since
1223 <string.h> has the necessary declarations).  Either change your code or
1224 define __NO_STRING_INLINES.
1225
1226 {UD} Another problem in this area is that gcc still has problems on machines
1227 with very few registers (e.g., ix86).  The inline assembler code can require
1228 almost all the registers and the register allocator cannot always handle
1229 this situation.
1230
1231 One can disable the string optimizations selectively.  Instead of writing
1232
1233         cp = strcpy (foo, "lkj");
1234
1235 one can write
1236
1237         cp = (strcpy) (foo, "lkj");
1238
1239 This disables the optimization for that specific call.
1240
1241 ?? I get compiler messages "Initializer element not constant" with
1242         stdin/stdout/stderr. Why?
1243
1244 {RM,AJ} Constructs like:
1245    static FILE *InPtr = stdin;
1246
1247 lead to this message.  This is correct behaviour with glibc since stdin is
1248 not a constant expression.  Please note that a strict reading of ISO C does
1249 not allow above constructs.
1250
1251 One of the advantages of this is that you can assign to stdin, stdout, and
1252 stderr just like any other global variable (e.g. `stdout = my_stream;'),
1253 which can be very useful with custom streams that you can write with libio
1254 (but beware this is not necessarily portable).  The reason to implement it
1255 this way were versioning problems with the size of the FILE structure.
1256
1257 To fix those programs you've got to initialize the variable at run time.
1258 This can be done, e.g. in main, like:
1259
1260    static FILE *InPtr;
1261    int main(void)
1262    {
1263      InPtr = stdin;
1264    }
1265
1266 or by constructors (beware this is gcc specific):
1267
1268    static FILE *InPtr;
1269    static void inPtr_construct (void) __attribute__((constructor));
1270    static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
1271
1272
1273 ??      I can't compile with gcc -traditional (or
1274         -traditional-cpp). Why?
1275
1276 {AJ} glibc2 does break -traditional and -traditonal-cpp - and will continue
1277 to do so.  For example constructs of the form:
1278
1279    enum {foo
1280    #define foo foo
1281    }
1282
1283 are useful for debugging purposes (you can use foo with your debugger that's
1284 why we need the enum) and for compatibility (other systems use defines and
1285 check with #ifdef).
1286
1287 ??      I get some errors with `gcc -ansi'. Isn't glibc ANSI compatible?
1288
1289 {AJ} The GNU C library is compatible with the ANSI/ISO C standard.  If
1290 you're using `gcc -ansi', the glibc includes which are specified in the
1291 standard follow the standard.  The ANSI/ISO C standard defines what has to be
1292 in the include files - and also states that nothing else should be in the
1293 include files (btw. you can still enable additional standards with feature
1294 flags).
1295
1296 The GNU C library is conforming to ANSI/ISO C - if and only if you're only
1297 using the headers and library functions defined in the standard.
1298
1299 ??      I can't access some functions anymore.  nm shows that they do
1300         exist but linking fails nevertheless.
1301
1302 {AJ} With the introduction of versioning in glibc 2.1 it is possible to
1303 export only those identifiers (functions, variables) that are really needed
1304 by application programs and by other parts of glibc.  This way a lot of
1305 internal interfaces are now hidden.  nm will still show those identifiers
1306 but marking them as internal.  ISO C states that identifiers beginning with
1307 an underscore are internal to the libc.  An application program normally
1308 shouldn't use those internal interfaces (there are exceptions,
1309 e.g. __ivaliduser).  If a program uses these interfaces, it's broken.  These
1310 internal interfaces might change between glibc releases or dropped
1311 completely.
1312
1313 ??      When using the db-2 library which comes with glibc is used in
1314         the Perl db modules the testsuite is not passed.  This did not
1315         happen with db-1, gdbm, or ndbm.
1316
1317 {} Removed.  Does not apply anymore.
1318
1319 ??      The pow() inline function I get when including <math.h> is broken.
1320         I get segmentation faults when I run the program.
1321
1322 {UD} Nope, the implementation is correct.  The problem is with egcs version
1323 prior to 1.1.  I.e., egcs 1.0 to 1.0.3 are all broken (at least on Intel).
1324 If you have to use this compiler you must define __NO_MATH_INLINES before
1325 including <math.h> to prevent the inline functions from being used.  egcs 1.1
1326 fixes the problem.  I don't know about gcc 2.8 and 2.8.1.
1327
1328 ??      The sys/sem.h file lacks the definition of `union semun'.
1329
1330 {UD} Nope.  This union has to be provided by the user program.  Former glibc
1331 versions defined this but it was an error since it does not make much sense
1332 when thinking about it.  The standards describing the System V IPC functions
1333 define it this way and therefore programs must be adopted.
1334
1335 ??      Why has <netinet/ip_fw.h> disappeared?
1336
1337 {AJ} The corresponding Linux kernel data structures and constants are
1338 totally different in Linux 2.0 and Linux 2.2.  This situation has to be
1339 taken care in user programs using the firewall structures and therefore
1340 those programs (ipfw is AFAIK the only one) should deal with this problem
1341 themselves.
1342
1343 ??      I get floods of warnings when I use -Wconversion and include
1344         <string.h> or <math.h>.
1345
1346 {ZW} <string.h> and <math.h> intentionally use prototypes to override
1347 argument promotion.  -Wconversion warns about all these.  You can safely
1348 ignore the warnings.
1349
1350 -Wconversion isn't really intended for production use, only for shakedown
1351 compiles after converting an old program to standard C.
1352
1353
1354 ??      After upgrading to glibc 2.1, I receive errors about
1355         unresolved symbols, like `_dl_initial_searchlist' and can not
1356         execute any binaries.  What went wrong?
1357
1358 {AJ} This normally happens if your libc and ld (dynamic linker) are from
1359 different releases of glibc.  For example, the dynamic linker
1360 /lib/ld-linux.so.2 comes from glibc 2.0.x, but the version of libc.so.6 is
1361 from glibc 2.1.
1362
1363 The path /lib/ld-linux.so.2 is hardcoded in every glibc2 binary but
1364 libc.so.6 is searched via /etc/ld.so.cache and in some special directories
1365 like /lib and /usr/lib.  If you run configure with another prefix than /usr
1366 and put this prefix before /lib in /etc/ld.so.conf, your system will break.
1367
1368 So what can you do?  Either of the following should work:
1369
1370 * Run `configure' with the same prefix argument you've used for glibc 2.0.x
1371   so that the same paths are used.
1372 * Replace /lib/ld-linux.so.2 with a link to the dynamic linker from glibc
1373   2.1.
1374
1375 You can even call the dynamic linker by hand if everything fails.  You've
1376 got to set LD_LIBRARY_PATH so that the corresponding libc is found and also
1377 need to provide an absolute path to your binary:
1378
1379         LD_LIBRARY_PATH=<path-where-libc.so.6-lives> \
1380         <path-where-corresponding-dynamic-linker-lives>/ld-linux.so.2 \
1381         <path-to-binary>/binary
1382
1383 For example `LD_LIBRARY_PATH=/libold /libold/ld-linux.so.2 /bin/mv ...'
1384 might be useful in fixing a broken system (if /libold contains dynamic
1385 linker and corresponding libc).
1386
1387 With that command line no path is used.  To further debug problems with the
1388 dynamic linker, use the LD_DEBUG environment variable, e.g.
1389 `LD_DEBUG=help echo' for the help text.
1390
1391 If you just want to test this release, don't put the lib directory in
1392 /etc/ld.so.conf.  You can call programs directly with full paths (as above).
1393 When compiling new programs against glibc 2.1, you've got to specify the
1394 correct paths to the compiler (option -I with gcc) and linker (options
1395 --dynamic-linker, -L and --rpath).
1396
1397 ??      bonnie reports that char i/o with glibc 2 is much slower than with
1398         libc5.  What can be done?
1399
1400 {AJ} The GNU C library uses thread safe functions by default and libc5 used
1401 non thread safe versions.  The non thread safe functions have in glibc the
1402 suffix `_unlocked', for details check <stdio.h>.  Using `putc_unlocked' etc.
1403 instead of `putc' should give nearly the same speed with bonnie (bonnie is a
1404 benchmark program for measuring disk access).
1405
1406 ??      Programs compiled with glibc 2.1 can't read db files made with glibc
1407         2.0.  What has changed that programs like rpm break?
1408
1409 {} Removed.  Does not apply anymore.
1410
1411 ??      Autoconf's AC_CHECK_FUNC macro reports that a function exists, but
1412         when I try to use it, it always returns -1 and sets errno to ENOSYS.
1413
1414 {ZW} You are using a 2.0 Linux kernel, and the function you are trying to
1415 use is only implemented in 2.1/2.2.  Libc considers this to be a function
1416 which exists, because if you upgrade to a 2.2 kernel, it will work.  One
1417 such function is sigaltstack.
1418
1419 Your program should check at runtime whether the function works, and
1420 implement a fallback.  Note that Autoconf cannot detect unimplemented
1421 functions in other systems' C libraries, so you need to do this anyway.
1422
1423 ??      My program segfaults when I call fclose() on the FILE* returned
1424         from setmntent().  Is this a glibc bug?
1425
1426 {GK} No.  Don't do this.  Use endmntent(), that's what it's for.
1427
1428 In general, you should use the correct deallocation routine.  For instance,
1429 if you open a file using fopen(), you should deallocate the FILE * using
1430 fclose(), not free(), even though the FILE * is also a pointer.
1431
1432 In the case of setmntent(), it may appear to work in most cases, but it
1433 won't always work.  Unfortunately, for compatibility reasons, we can't
1434 change the return type of setmntent() to something other than FILE *.
1435
1436
1437 ? Miscellaneous
1438
1439 ??      After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
1440         or higher is required for this script'.  What can I do?
1441
1442 {UD} You have to get the specified autoconf version (or a later one)
1443 from your favorite mirror of ftp.gnu.org.
1444
1445 ??      When I try to compile code which uses IPv6 headers and
1446         definitions on my Linux 2.x.y system I am in trouble.
1447         Nothing seems to work.
1448
1449 {UD} The problem is that IPv6 development still has not reached a point
1450 where the headers are stable.  There are still lots of incompatible changes
1451 made and the libc headers have to follow.
1452
1453 {PB} The 2.1 release of GNU libc aims to comply with the current versions of
1454 all the relevant standards.  The IPv6 support libraries for older Linux
1455 systems used a different naming convention and so code written to work with
1456 them may need to be modified.  If the standards make incompatible changes in
1457 the future then the libc may need to change again.
1458
1459 IPv6 will not work with a 2.0.x kernel.  When kernel 2.2 is released it
1460 should contain all the necessary support; until then you should use the
1461 latest 2.1.x release you can find.  As of 98/11/26 the currently recommended
1462 kernel for IPv6 is 2.1.129.
1463
1464 Also, as of the 2.1 release the IPv6 API provided by GNU libc is not
1465 100% complete.
1466
1467 ??tzdb  When I set the timezone by setting the TZ environment variable
1468         to EST5EDT things go wrong since glibc computes the wrong time
1469         from this information.
1470
1471 {UD} The problem is that people still use the braindamaged POSIX method to
1472 select the timezone using the TZ environment variable with a format EST5EDT
1473 or whatever.  People, if you insist on using TZ instead of the timezone
1474 database (see below), read the POSIX standard, the implemented behaviour is
1475 correct!  What you see is in fact the result of the decisions made while
1476 POSIX.1 was created.  We've only implemented the handling of TZ this way to
1477 be POSIX compliant.  It is not really meant to be used.
1478
1479 The alternative approach to handle timezones which is implemented is the
1480 correct one to use: use the timezone database.  This avoids all the problems
1481 the POSIX method has plus it is much easier to use.  Simply run the tzselect
1482 shell script, answer the question and use the name printed in the end by
1483 making a symlink /etc/localtime pointing to /usr/share/zoneinfo/NAME (NAME
1484 is the returned value from tzselect).  That's all.  You never again have to
1485 worry.
1486
1487 So, please avoid sending bug reports about time related problems if you use
1488 the POSIX method and you have not verified something is really broken by
1489 reading the POSIX standards.
1490
1491 ??      What other sources of documentation about glibc are available?
1492
1493 {AJ} The FSF has a page about the GNU C library at
1494 <http://www.gnu.org/software/libc/>.  The problem data base of open and
1495 solved bugs in GNU libc is available at
1496 <http://www-gnats.gnu.org:8080/cgi-bin/wwwgnats.pl>.  Eric Green has written
1497 a HowTo for converting from Linux libc5 to glibc2.  The HowTo is accessible
1498 via the FSF page and at <http://www.imaxx.net/~thrytis/glibc>.  Frodo
1499 Looijaard describes a different way installing glibc2 as secondary libc at
1500 <http://huizen.dds.nl/~frodol/glibc>.
1501
1502 Please note that this is not a complete list.
1503
1504 ??      The timezone string for Sydney/Australia is wrong since even when
1505         daylight saving time is in effect the timezone string is EST.
1506
1507 {UD} The problem for some timezones is that the local authorities decided
1508 to use the term "summer time" instead of "daylight saving time".  In this
1509 case the abbreviation character `S' is the same as the standard one.  So,
1510 for Sydney we have
1511
1512         Eastern Standard Time   = EST
1513         Eastern Summer Time     = EST
1514
1515 Great!  To get this bug fixed convince the authorities to change the laws
1516 and regulations of the country this effects.  glibc behaves correctly.
1517
1518 ??make  I've build make 3.77 against glibc 2.1 and now make gets
1519         segmentation faults.
1520
1521 {} Removed.  Does not apply anymore, use make 3.79 or newer.
1522
1523 ??      Why do so many programs using math functions fail on my AlphaStation?
1524
1525 {AO} The functions floor() and floorf() use an instruction that is not
1526 implemented in some old PALcodes of AlphaStations.  This may cause
1527 `Illegal Instruction' core dumps or endless loops in programs that
1528 catch these signals.  Updating the firmware to a 1999 release has
1529 fixed the problem on an AlphaStation 200 4/166.
1530
1531 ??      The conversion table for character set XX does not match with
1532 what I expect.
1533
1534 {UD} I don't doubt for a minute that some of the conversion tables contain
1535 errors.  We tried the best we can and relied on automatic generation of the
1536 data to prevent human-introduced errors but this still is no guarantee.  If
1537 you think you found a problem please send a bug report describing it and
1538 give an authoritive reference.  The latter is important since otherwise
1539 the current behaviour is as good as the proposed one.
1540
1541 Before doing this look through the list of known problem first:
1542
1543 - the GBK (simplified Chinese) encoding is based on Unicode tables.  This
1544   is good.  These tables, however, differ slightly from the tables used
1545   by the M$ people.  The differences are these [+ Unicode, - M$]:
1546
1547     +0xA1AA 0x2015
1548     +0xA844 0x2014
1549     -0xA1AA 0x2014
1550     -0xA844 0x2015
1551
1552   In addition the Unicode tables contain mappings for the GBK characters
1553   0xA8BC, 0xA8BF, 0xA989 to 0xA995, and 0xFE50 to 0xFEA0.
1554
1555 - when mapping from EUC-CN to GBK and vice versa we ignore the fact that
1556   the coded character at position 0xA1A4 maps to different Unicode
1557   characters.  Since the iconv() implementation can do whatever it wants
1558   if it cannot directly map a character this is a perfectly good solution
1559   since the semantics and appearance of the character does not change.
1560
1561 ??      How can I find out which version of glibc I am using in the moment?
1562
1563 {UD} If you want to find out about the version from the command line simply
1564 run the libc binary.  This is probably not possible on all platforms but
1565 where it is simply locate the libc DSO and start it as an application.  On
1566 Linux like
1567
1568         /lib/libc.so.6
1569
1570 This will produce all the information you need.
1571
1572 What always will work is to use the API glibc provides.  Compile and run the
1573 following little program to get the version information:
1574
1575 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1576 #include <stdio.h>
1577 #include <gnu/libc-version.h>
1578 int main (void) { puts (gnu_get_libc_version ()); return 0; }
1579 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1580
1581 This interface can also obviously be used to perform tests at runtime if
1582 this should be necessary.
1583
1584 \f
1585 Answers were given by:
1586 {UD} Ulrich Drepper, <drepper@cygnus.com>
1587 {DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@AZStarNet.com>
1588 {RM} Roland McGrath, <roland@gnu.org>
1589 {AJ} Andreas Jaeger, <aj@suse.de>
1590 {EY} Eric Youngdale, <eric@andante.jic.com>
1591 {PB} Phil Blundell, <Philip.Blundell@pobox.com>
1592 {MK} Mark Kettenis, <kettenis@phys.uva.nl>
1593 {ZW} Zack Weinberg, <zack@rabi.phys.columbia.edu>
1594 {TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@suse.de>
1595 {GK} Geoffrey Keating, <geoffk@ozemail.com.au>
1596 {HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
1597 {CG} Cristian Gafton, <gafton@redhat.com>
1598 {AO} Alexandre Oliva, <oliva@lsd.ic.unicamp.br>
1599 {BH} Bruno Haible, <haible@clisp.cons.org>
1600 \f
1601 Local Variables:
1602  mode:outline
1603  outline-regexp:"\\?"
1604   fill-column:76
1605 End: