Fix compile warning in htonll.c
[kopensolaris-gnu/glibc.git] / FAQ.in
diff --git a/FAQ.in b/FAQ.in
index 2536c52..227132b 100644 (file)
--- a/FAQ.in
+++ b/FAQ.in
@@ -12,7 +12,7 @@ understand what you are undertaking before you begin.
 If you have any questions you think should be answered in this document,
 please let me know.
 
-                                                 --drepper@cygnus.com
+                                                 --drepper@redhat.com
 \f
 ? Compiling glibc
 
@@ -30,6 +30,7 @@ in the future, are:
        m68k-*-linux-gnu        Linux-2.x on Motorola 680x0
        alpha*-*-linux-gnu      Linux-2.x on DEC Alpha
        powerpc-*-linux-gnu     Linux and MkLinux on PowerPC systems
+       powerpc64-*-linux-gnu   Linux-2.4+ on 64-bit PowerPC systems
        sparc-*-linux-gnu       Linux-2.x on SPARC
        sparc64-*-linux-gnu     Linux-2.x on UltraSPARC
        arm-*-none              ARM standalone systems
@@ -38,6 +39,8 @@ in the future, are:
        mips*-*-linux-gnu       Linux-2.x on MIPS
        ia64-*-linux-gnu        Linux-2.x on ia64
        s390-*-linux-gnu        Linux-2.x on IBM S/390
+       s390x-*-linux-gnu       Linux-2.x on IBM S/390 64-bit
+       cris-*-linux-gnu        Linux-2.4+ on CRIS
 
 Ports to other Linux platforms are in development, and may in fact work
 already, but no one has sent us success reports for them.  Currently no
@@ -45,9 +48,10 @@ ports to other operating systems are underway, although a few people have
 expressed interest.
 
 If you have a system not listed above (or in the `README' file) and you are
-really interested in porting it, contact
+really interested in porting it, see the GNU C Library web pages to learn
+how to start contributing:
 
-       <bug-glibc@gnu.org>
+       http://www.gnu.org/software/libc/resources.html
 
 ??binsize      What compiler do I need to build GNU libc?
 
@@ -63,21 +67,7 @@ a local mirror first.
 
 You should always try to use the latest official release.  Older versions
 may not have all the features GNU libc requires.  The current releases of
-egcs (1.0.3 and 1.1.1) should work with the GNU C library (for powerpc see
-?powerpc; for ARM see ?arm; for MIPS see ?mips).
-
-While the GNU CC should be able to compile glibc it is nevertheless adviced
-to use EGCS.  Comparing the sizes of glibc on Intel compiled with a recent
-EGCS and gcc 2.8.1 shows this:
-
-                 text    data     bss     dec     hex filename
-   egcs-2.93.10        862897   15944   12824  891665   d9b11 libc.so
-   gcc-2.8.1   959965   16468   12152  988585   f15a9 libc.so
-
-Make up your own decision.
-
-GNU CC versions 2.95 and above are derived from egcs, and they may do even
-better.
+gcc (3.2 or newer) should work with the GNU C library (for MIPS see ?mips).
 
 Please note that gcc 2.95 and 2.95.x cannot compile glibc on Alpha due to
 problems in the complex float support.
@@ -98,10 +88,9 @@ understand all the features of ELF, including weak and versioned symbols.
 The static library can be compiled with less featureful tools, but lacks key
 features such as NSS.
 
-For Linux or Hurd, you want binutils 2.8.1.0.23, 2.9.1, or 2.9.1.0.15 or
-higher.  These are the only versions we've tested and found reliable.  Other
-versions after 2.8.1.0.23 may work but we don't recommend them, especially
-not when C++ is involved.  Earlier versions do not work at all.
+For Linux or Hurd, you want binutils 2.13 or higher.  These are the only
+versions we've tested and found reliable.  Other versions may work but we
+don't recommend them, especially not when C++ is involved.
 
 Other operating systems may come with system tools that have all the
 necessary features, but this is moot because glibc hasn't been ported to
@@ -109,18 +98,11 @@ them.
 
 ??powerpc      Which compiler should I use for powerpc?
 
-{GK} You want to use at least gcc 2.95 (together with the right versions
-of all the other tools, of course).  See also question ?excpt.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??arm  Which tools should I use for ARM?
 
-{PB} You should use egcs 1.1 or a later version.  For ELF systems some
-changes are needed to the compiler; a patch against egcs-1.1.x can be found
-at:
-
-<ftp://ftp.netwinder.org/users/p/philb/egcs-1.1.1pre2-diff-981126>
-
-Binutils 2.9.1.0.16 or later is also required.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     Do I need some more things to compile the GNU C Library?
 
@@ -130,9 +112,7 @@ Binutils 2.9.1.0.16 or later is also required.
   `message catalog' files containing translated versions of system
   messages. See ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu or better any mirror
   site.  (We distribute compiled message catalogs, but they may not be
-  updated in patches.)  Please note that the required minimal version
-  (0.10.35) of gettext is alpha software and available from
-  ftp://alpha.gnu.org/gnu .
+  updated in patches.)
 
 * Some files are built with special tools.  E.g., files ending in .gperf
   need a `gperf' program.  The GNU version (now available in a separate
@@ -150,25 +130,23 @@ Binutils 2.9.1.0.16 or later is also required.
 * lots of disk space (~400MB for i?86-linux; more for RISC platforms).
 
 * plenty of time.  Compiling just the shared and static libraries for
-  i?86-linux takes approximately 1h on an AMD-K6@225MHz w/ 96MB of RAM,
-  45mins on a Celeron@400MHz w/ 128MB, and 55mins on a Alpha@533MHz w/ 256MB.
-  Multiply this by 1.5 or 2.0 if you build profiling and/or the highly
-  optimized version as well.  For Hurd systems times are much higher.
+  35mins on a 2xPIII@550Mhz w/ 512MB RAM.  On a 2xUltraSPARC-II@360Mhz
+  w/ 1GB RAM it takes about 14 minutes.  Multiply this by 1.5 or 2.0
+  if you build profiling and/or the highly optimized version as well.
+  For Hurd systems times are much higher.
 
   You should avoid compiling in a NFS mounted filesystem.  This is
   very slow.
 
-  James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time of
-  45h34m for a full build (shared, static, and profiled) on Atari
-  Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz, 14 Mb memory) and Jan Barte
-  <yann@plato.uni-paderborn.de> reports 22h48m on Atari TT030
-  (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
+  James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time for
+  an earlier (and smaller!) version of glibc of 45h34m for a full build
+  (shared, static, and profiled) on Atari Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz,
+  14 Mb memory) and Jan Barte <yann@plato.uni-paderborn.de> reports
+  22h48m on Atari TT030 (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
 
   A full build of the PowerPC library took 1h on a PowerPC 750@400Mhz w/
   64MB of RAM, and about 9h on a 601@60Mhz w/ 72Mb.
 
-  If you have some more measurements let me know.
-
 ??     What version of the Linux kernel headers should be used?
 
 {AJ,UD} The headers from the most recent Linux kernel should be used.  The
@@ -193,11 +171,7 @@ to the root of the 2.2 tree and do `make include/linux/version.h'.
 ??     The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
        wrong?
 
-{ZW} This is a problem with old versions of GCC.  Initialization of large
-static arrays is very slow.  The compiler will eventually finish; give it
-time.
-
-The problem is fixed in egcs 1.1.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
        find unresolved symbols.  Can this be ok?
@@ -322,9 +296,7 @@ test in the sources.
 
 There are some failures which are not directly related to the GNU libc:
 - Some compilers produce buggy code.  No compiler gets single precision
-  complex numbers correct on Alpha.  Otherwise, the egcs 1.1 release should be
-  ok; gcc 2.8.1 might cause some failures; gcc 2.7.2.x is so buggy that
-  explicit checks have been used so that you can't build with it.
+  complex numbers correct on Alpha.  Otherwise, gcc-3.2 should be ok.
 - The kernel might have bugs.  For example on Linux/Alpha 2.0.34 the
   floating point handling has quite a number of bugs and therefore most of
   the test cases in the math subdirectory will fail.  Linux 2.2 has
@@ -384,15 +356,37 @@ newer.
 
 ??mips Which tools should I use for MIPS?
 
-{AJ} You should use the current development version of gcc 2.97 from CVS.
-gcc 2.95.x does not work correctly on mips-linux.
+{AJ} You should use the current development version of gcc 3.2 or newer from
+CVS.
+
+You need also recent binutils, anything before and including 2.11 will not
+work correctly.  Either try the Linux binutils 2.11.90.0.5 from HJ Lu or the
+current development version of binutils from CVS.
 
-You need also recent binutils, anything before and including 2.10 will not
-work correctly.  Either try the Linux binutils 2.10.0.33 from HJ Lu or the
-current development version from CVS of binutils.
+Please note that `make check' might fail for a number of the math tests
+because of problems of the FPU emulation in the Linux kernel (the MIPS FPU
+doesn't handle all cases and needs help from the kernel).
 
 For details check also my page <http://www.suse.de/~aj/glibc-mips.html>.
 
+??powerpc64    Which compiler should I use for powerpc64?
+
+{SM} You want to use at least gcc 3.2 (together with the right versions
+of all the other tools, of course).
+
+??     `make' fails when running rpcgen the first time,
+       what is going on? How do I fix this?
+
+{CO} The first invocation of rpcgen is also the first use of the recently
+compiled dynamic loader.  If there is any problem with the dynamic loader
+it will more than likely fail to run rpcgen properly. This could be due to
+any number of problems.
+
+The only real solution is to debug the loader and determine the problem
+yourself. Please remember that for each architecture there may be various
+patches required to get glibc HEAD into a runnable state. The best course
+of action is to determine if you have all the required patches.
+
 ? Installation and configuration issues
 
 ??     Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?
@@ -487,7 +481,7 @@ versions of some string functions.  These can only be used with GCC.  See
        libc anymore?
 
 
-Removed.  Does not apply anymore.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     When I use GNU libc on my Linux system by linking against
        the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
@@ -578,7 +572,7 @@ exactly what to use.
 Version 2.7.2.3 does and future versions of GCC will automatically
 provide the correct specs.
 
-??     Looking through the shared libc file I haven't found the
+??nonsh        Looking through the shared libc file I haven't found the
        functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
        linking on my Linux system I get error messages.  How is
        this supposed to work?
@@ -643,8 +637,7 @@ you got with your distribution.
        glibc 2.x?
 
 {AJ} There's only correct support for glibc 2.0.x in gcc 2.7.2.3 or later.
-But you should get at least gcc 2.8.1 or egcs 1.1 (or later versions)
-instead.
+But you should get at least gcc 2.95.3 (or later versions) anyway
 
 ??     The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
        were used on my Linux libc5 based system.  Why?
@@ -664,7 +657,7 @@ files to the XPG4 form:
 
 -----------------------------------------------------------------------
 # Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
-# Ulrich Drepper <drepper@cygnus.com>, 1996.
+# Ulrich Drepper <drepper@redhat.com>, 1996.
 #
 /^\$ #/ {
   h
@@ -738,7 +731,7 @@ necessary conversion and calls to create those files.  The file is
 `db-Makefile' in the subdirectory `nss' and you can call it with `make -f
 db-Makefile'.  Please note that not all services are capable of using a
 database.  Currently passwd, group, ethers, protocol, rpc, services shadow
-and netgroup are implemented.  See also question ?nssdb.
+and netgroup are implemented.  See also ?nssdb.
 
 ??     I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
        into my Linux source tree.  Is that wrong?
@@ -996,6 +989,73 @@ Currently the code searches for libraries with a soname of "libdb.so.3"
 (that's the name from db 2.4.14 which comes with glibc 2.1.x) and
 "libdb-3.0.so" (the name used by db 3.0.55 as default).
 
+The nss_db module is now in a separate package since it requires a database
+library being available.
+
+??     What has do be done when upgrading to glibc 2.2?
+
+{AJ} The upgrade to glibc 2.2 should run smoothly, there's in general no
+need to recompile programs or libraries.  Nevertheless, some changes might
+be needed after upgrading:
+- The utmp daemon has been removed and is not supported by glibc anymore.
+  If it has been in use, it should be switched off.
+- Programs using IPv6 have to be recompiled due to incompatible changes in
+  sockaddr_in6 by the IPv6 working group.
+- The Berkeley db libraries have been removed (for details see ?nssdb).
+- The format of the locale files has changed, all locales should be
+  regenerated with localedef.  All statically linked applications which use
+  i18n should be recompiled, otherwise they'll not be localized.
+- glibc comes with a number of new applications.  For example ldconfig has
+  been implemented for glibc, the libc5 version of ldconfig is not needed
+  anymore.
+- There's no more K&R compatibility in the glibc headers.  The GNU C library
+  requires a C compiler that handles especially prototypes correctly.
+  Especially gcc -traditional will not work with glibc headers.
+
+Please read also the NEWS file which is the authoritative source for this
+and gives more details for some topics.
+
+??     The makefiles want to do a CVS commit.
+
+{UD} Only if you are not specifying the --without-cvs flag at configure
+time.  This is what you always have to use if you are checking sources
+directly out of the public CVS repository or you have your own private
+repository.
+
+??     When compiling C++ programs, I get a compilation error in streambuf.h.
+
+{BH} You are using g++ 2.95.2? After upgrading to glibc 2.2, you need to
+apply a patch to the include files in /usr/include/g++, because the fpos_t
+type has changed in glibc 2.2.  The patch is at
+
+  http://www.haible.de/bruno/gccinclude-glibc-2.2-compat.diff
+
+??     When recompiling GCC, I get compilation errors in libio.
+
+{BH} You are trying to recompile gcc 2.95.2?  Use gcc 2.95.3 instead.
+This version is needed because the fpos_t type and a few libio internals
+have changed in glibc 2.2, and gcc 2.95.3 contains a corresponding patch.
+
+??     Why shall glibc never get installed on GNU/Linux systems in
+/usr/local?
+
+{AJ} The GNU C compiler treats /usr/local/include and /usr/local/lib in a
+special way, these directories will be searched before the system
+directories.  Since on GNU/Linux the system directories /usr/include and
+/usr/lib contain a --- possibly different --- version of glibc and mixing
+certain files from different glibc installations is not supported and will
+break, you risk breaking your complete system.  If you want to test a glibc
+installation, use another directory as argument to --prefix.  If you like to
+install this glibc version as default version, overriding the existing one,
+use --prefix=/usr and everything will go in the right places.
+
+??     When recompiling GCC, I get compilation errors in libstdc++.
+
+{BH} You are trying to recompile gcc 3.2?  You need to patch gcc 3.2,
+because some last minute changes were made in glibc 2.3 which were not
+known when gcc 3.2 was released.  The patch is at
+
+  http://www.haible.de/bruno/gcc-3.2-glibc-2.3-compat.diff
 
 ? Source and binary incompatibilities, and what to do about them
 
@@ -1287,7 +1347,7 @@ completely.
        the Perl db modules the testsuite is not passed.  This did not
        happen with db-1, gdbm, or ndbm.
 
-Removed.  Does not apply anymore.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     The pow() inline function I get when including <math.h> is broken.
        I get segmentation faults when I run the program.
@@ -1379,7 +1439,7 @@ benchmark program for measuring disk access).
 ??     Programs compiled with glibc 2.1 can't read db files made with glibc
        2.0.  What has changed that programs like rpm break?
 
-Removed.  Does not apply anymore.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     Autoconf's AC_CHECK_FUNC macro reports that a function exists, but
        when I try to use it, it always returns -1 and sets errno to ENOSYS.
@@ -1406,6 +1466,16 @@ In the case of setmntent(), it may appear to work in most cases, but it
 won't always work.  Unfortunately, for compatibility reasons, we can't
 change the return type of setmntent() to something other than FILE *.
 
+??     I get "undefined reference to `atexit'"
+
+{UD} This means that your installation is somehow broken.  The situation is
+the same as for 'stat', 'fstat', etc (see ?nonsh).  Investigate why the
+linker does not pick up libc_nonshared.a.
+
+If a similar message is issued at runtime this means that the application or
+DSO is not linked against libc.  This can cause problems since 'atexit' is
+not exported anymore.
+
 
 ? Miscellaneous
 
@@ -1491,7 +1561,7 @@ and regulations of the country this effects.  glibc behaves correctly.
 ??make I've build make 3.77 against glibc 2.1 and now make gets
        segmentation faults.
 
-Removed.  Does not apply anymore, use make 3.79 or newer.
+{} Removed.  Does not apply anymore, use make 3.79 or newer.
 
 ??     Why do so many programs using math functions fail on my AlphaStation?
 
@@ -1531,10 +1601,77 @@ Before doing this look through the list of known problem first:
   if it cannot directly map a character this is a perfectly good solution
   since the semantics and appearance of the character does not change.
 
+??     How can I find out which version of glibc I am using in the moment?
+
+{UD} If you want to find out about the version from the command line simply
+run the libc binary.  This is probably not possible on all platforms but
+where it is simply locate the libc DSO and start it as an application.  On
+Linux like
+
+       /lib/libc.so.6
+
+This will produce all the information you need.
+
+What always will work is to use the API glibc provides.  Compile and run the
+following little program to get the version information:
+
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+#include <stdio.h>
+#include <gnu/libc-version.h>
+int main (void) { puts (gnu_get_libc_version ()); return 0; }
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+This interface can also obviously be used to perform tests at runtime if
+this should be necessary.
+
+??     Context switching with setcontext() does not work from within
+       signal handlers.
+
+{DMT} The Linux implementations (IA-64, S390 so far) of setcontext()
+supports synchronous context switches only.  There are several reasons for
+this:
+
+- UNIX provides no other (portable) way of effecting a synchronous
+  context switch (also known as co-routine switch).  Some versions
+  support this via setjmp()/longjmp() but this does not work
+  universally.
+
+- As defined by the UNIX '98 standard, the only way setcontext()
+  could trigger an asychronous context switch is if this function
+  were invoked on the ucontext_t pointer passed as the third argument
+  to a signal handler.  But according to draft 5, XPG6, XBD 2.4.3,
+  setcontext() is not among the set of routines that may be called
+  from a signal handler.
+
+- If setcontext() were to be used for asynchronous context switches,
+  all kinds of synchronization and re-entrancy issues could arise and
+  these problems have already been solved by real multi-threading
+  libraries (e.g., POSIX threads or Linux threads).
+
+- Synchronous context switching can be implemented entirely in
+  user-level and less state needs to be saved/restored than for an
+  asynchronous context switch.  It is therefore useful to distinguish
+  between the two types of context switches.  Indeed, some
+  application vendors are known to use setcontext() to implement
+  co-routines on top of normal (heavier-weight) pre-emptable threads.
+
+It should be noted that if someone was dead-bent on using setcontext()
+on the third arg of a signal handler, then IA-64 Linux could support
+this via a special version of sigaction() which arranges that all
+signal handlers start executing in a shim function which takes care of
+saving the preserved registers before calling the real signal handler
+and restoring them afterwards.  In other words, we could provide a
+compatibility layer which would support setcontext() for asynchronous
+context switches.  However, given the arguments above, I don't think
+that makes sense.  setcontext() provides a decent co-routine interface
+and we should just discourage any asynchronous use (which just calls
+for trouble at any rate).
+
+
 \f
 Answers were given by:
-{UD} Ulrich Drepper, <drepper@cygnus.com>
-{DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@AZStarNet.com>
+{UD} Ulrich Drepper, <drepper@redhat.com>
+{DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@hpl.hp.com>
 {RM} Roland McGrath, <roland@gnu.org>
 {AJ} Andreas Jaeger, <aj@suse.de>
 {EY} Eric Youngdale, <eric@andante.jic.com>
@@ -1542,10 +1679,12 @@ Answers were given by:
 {MK} Mark Kettenis, <kettenis@phys.uva.nl>
 {ZW} Zack Weinberg, <zack@rabi.phys.columbia.edu>
 {TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@suse.de>
-{GK} Geoffrey Keating, <geoffk@ozemail.com.au>
+{GK} Geoffrey Keating, <geoffk@redhat.com>
 {HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
 {CG} Cristian Gafton, <gafton@redhat.com>
-{AO} Alexandre Oliva, <oliva@lsd.ic.unicamp.br>
+{AO} Alexandre Oliva, <aoliva@redhat.com>
+{BH} Bruno Haible, <haible@clisp.cons.org>
+{SM} Steven Munroe, <sjmunroe@us.ibm.com>
 \f
 Local Variables:
  mode:outline