Implement _autofssys, _cladm, _lgrpsys, and _lgrp_home_fast
[kopensolaris-gnu/glibc.git] / FAQ.in
diff --git a/FAQ.in b/FAQ.in
index e2b5b9f..227132b 100644 (file)
--- a/FAQ.in
+++ b/FAQ.in
@@ -12,7 +12,7 @@ understand what you are undertaking before you begin.
 If you have any questions you think should be answered in this document,
 please let me know.
 
-                                                 --drepper@cygnus.com
+                                                 --drepper@redhat.com
 \f
 ? Compiling glibc
 
@@ -28,13 +28,19 @@ in the future, are:
        *-*-gnu                 GNU Hurd
        i[3456]86-*-linux-gnu   Linux-2.x on Intel
        m68k-*-linux-gnu        Linux-2.x on Motorola 680x0
-       alpha-*-linux-gnu       Linux-2.x on DEC Alpha
+       alpha*-*-linux-gnu      Linux-2.x on DEC Alpha
        powerpc-*-linux-gnu     Linux and MkLinux on PowerPC systems
+       powerpc64-*-linux-gnu   Linux-2.4+ on 64-bit PowerPC systems
        sparc-*-linux-gnu       Linux-2.x on SPARC
        sparc64-*-linux-gnu     Linux-2.x on UltraSPARC
        arm-*-none              ARM standalone systems
        arm-*-linux             Linux-2.x on ARM
        arm-*-linuxaout         Linux-2.x on ARM using a.out binaries
+       mips*-*-linux-gnu       Linux-2.x on MIPS
+       ia64-*-linux-gnu        Linux-2.x on ia64
+       s390-*-linux-gnu        Linux-2.x on IBM S/390
+       s390x-*-linux-gnu       Linux-2.x on IBM S/390 64-bit
+       cris-*-linux-gnu        Linux-2.4+ on CRIS
 
 Ports to other Linux platforms are in development, and may in fact work
 already, but no one has sent us success reports for them.  Currently no
@@ -42,11 +48,12 @@ ports to other operating systems are underway, although a few people have
 expressed interest.
 
 If you have a system not listed above (or in the `README' file) and you are
-really interested in porting it, contact
+really interested in porting it, see the GNU C Library web pages to learn
+how to start contributing:
 
-       <bug-glibc@gnu.org>
+       http://www.gnu.org/software/libc/resources.html
 
-??     What compiler do I need to build GNU libc?
+??binsize      What compiler do I need to build GNU libc?
 
 {UD} You must use GNU CC to compile GNU libc.  A lot of extensions of GNU CC
 are used to increase portability and speed.
@@ -60,22 +67,19 @@ a local mirror first.
 
 You should always try to use the latest official release.  Older versions
 may not have all the features GNU libc requires.  The current releases of
-egcs (1.0.3 and 1.1) and GNU CC (2.8.1) should work with the GNU C library
-(for powerpc see question ?powerpc; for ARM see question ?arm).
+gcc (3.2 or newer) should work with the GNU C library (for MIPS see ?mips).
 
-{ZW} You may have problems if you try to mix code compiled with
-EGCS and with GCC 2.8.1. See ?exception for details.
+Please note that gcc 2.95 and 2.95.x cannot compile glibc on Alpha due to
+problems in the complex float support.
 
 ??     When I try to compile glibc I get only error messages.
        What's wrong?
 
-{UD} You definitely need GNU make to translate GNU libc.  No other make
+{UD} You definitely need GNU make to build GNU libc.  No other make
 program has the needed functionality.
 
-We recommend version GNU make version 3.75 or 3.77.  Versions before 3.75
-have bugs and/or are missing features.  Version 3.76 has bugs which
-appear when building big projects like GNU libc. 3.76.1 appears to work but
-some people have reported problems.
+We recommend version GNU make version 3.79 or newer.  Older versions have
+bugs and/or are missing features.
 
 ??     Do I need a special linker or assembler?
 
@@ -84,10 +88,9 @@ understand all the features of ELF, including weak and versioned symbols.
 The static library can be compiled with less featureful tools, but lacks key
 features such as NSS.
 
-For Linux or Hurd, you want binutils 2.8.1.0.23, 2.9.1, or 2.9.1.0.15 or
-higher.  These are the only versions we've tested and found reliable.  Other
-versions after 2.8.1.0.23 may work but we don't recommend them, especially
-not when C++ is involved.  Earlier versions do not work at all.
+For Linux or Hurd, you want binutils 2.13 or higher.  These are the only
+versions we've tested and found reliable.  Other versions may work but we
+don't recommend them, especially not when C++ is involved.
 
 Other operating systems may come with system tools that have all the
 necessary features, but this is moot because glibc hasn't been ported to
@@ -95,26 +98,11 @@ them.
 
 ??powerpc      Which compiler should I use for powerpc?
 
-{GK} You want to use egcs 1.1 or later (together with the right versions
-of all the other tools, of course).
-
-In fact, egcs 1.1 has a bug that causes linuxthreads to be
-miscompiled, resulting in segmentation faults when using condition
-variables.  There is a temporary patch at:
-
-<http://discus.anu.edu.au/~geoffk/egcs-3.diff>
-
-Later versions of egcs may fix this problem.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??arm  Which tools should I use for ARM?
 
-{PB} You should use egcs 1.1 or a later version.  For ELF systems some
-changes are needed to the compiler; a patch against egcs-1.1.x can be found
-at:
-
-<ftp://ftp.netwinder.org/users/p/philb/egcs-1.1.1pre2-diff-981126>
-
-Binutils 2.9.1.0.16 or later is also required.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     Do I need some more things to compile the GNU C Library?
 
@@ -139,25 +127,25 @@ Binutils 2.9.1.0.16 or later is also required.
 * When compiling for Linux, the header files of the Linux kernel must
   be available to the compiler as <linux/*.h> and <asm/*.h>.
 
-* lots of disk space (~170MB for i?86-linux; more for RISC platforms,
-  as much as 400MB).
+* lots of disk space (~400MB for i?86-linux; more for RISC platforms).
 
 * plenty of time.  Compiling just the shared and static libraries for
-  i?86-linux takes approximately 1h on an i586@133, or 2.5h on
-  i486@66, or 4.5h on i486@33.  Multiply this by 1.5 or 2.0 if you
-  build profiling and/or the highly optimized version as well.  For
-  Hurd systems times are much higher.
+  35mins on a 2xPIII@550Mhz w/ 512MB RAM.  On a 2xUltraSPARC-II@360Mhz
+  w/ 1GB RAM it takes about 14 minutes.  Multiply this by 1.5 or 2.0
+  if you build profiling and/or the highly optimized version as well.
+  For Hurd systems times are much higher.
 
   You should avoid compiling in a NFS mounted filesystem.  This is
   very slow.
 
-  James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time of
-  45h34m for a full build (shared, static, and profiled) on Atari
-  Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz, 14 Mb memory) and Jan Barte
-  <yann@plato.uni-paderborn.de> reports 22h48m on Atari TT030
-  (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
+  James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time for
+  an earlier (and smaller!) version of glibc of 45h34m for a full build
+  (shared, static, and profiled) on Atari Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz,
+  14 Mb memory) and Jan Barte <yann@plato.uni-paderborn.de> reports
+  22h48m on Atari TT030 (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
 
-  If you have some more measurements let me know.
+  A full build of the PowerPC library took 1h on a PowerPC 750@400Mhz w/
+  64MB of RAM, and about 9h on a 601@60Mhz w/ 72Mb.
 
 ??     What version of the Linux kernel headers should be used?
 
@@ -167,28 +155,23 @@ when using the library do not need to match.  The GNU C library runs without
 problems on kernels that are older than the kernel headers used.  The other
 way round (compiling the GNU C library with old kernel headers and running
 on a recent kernel) does not necessarily work.  For example you can't use
-new kernel features when using old kernel headers for compiling the GNU C
+new kernel features if you used old kernel headers to compile the GNU C
 library.
 
 {ZW} Even if you are using a 2.0 kernel on your machine, we recommend you
-compile GNU libc with 2.1 kernel headers.  That way you won't have to
-recompile libc if you ever upgrade to kernel 2.1 or 2.2.  To tell libc which
+compile GNU libc with 2.2 kernel headers.  That way you won't have to
+recompile libc if you ever upgrade to kernel 2.2.  To tell libc which
 headers to use, give configure the --with-headers switch
-(e.g. --with-headers=/usr/src/linux-2.1.107/include).
+(e.g. --with-headers=/usr/src/linux-2.2.0/include).
 
-Note that you must configure the 2.1 kernel if you do this, otherwise libc
-will be unable to find <linux/version.h>.  Just copy .config from your 2.0
-kernel sources to the 2.1 tree, do `make oldconfig', and say no to all the
-new options.
+Note that you must configure the 2.2 kernel if you do this, otherwise libc
+will be unable to find <linux/version.h>.  Just change the current directory
+to the root of the 2.2 tree and do `make include/linux/version.h'.
 
 ??     The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
        wrong?
 
-{ZW} This is a problem with old versions of GCC.  Initialization of large
-static arrays is very slow.  The compiler will eventually finish; give it
-time.
-
-The problem is fixed in egcs 1.1 but not in earlier releases.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
        find unresolved symbols.  Can this be ok?
@@ -208,8 +191,8 @@ errors while linking before deciding there is a problem.
 ??addon        What are these `add-ons'?
 
 {UD} To avoid complications with export rules or external source code some
-optional parts of the libc are distributed as separate packages (e.g., the
-crypt package, see ?crypt).
+optional parts of the libc are distributed as separate packagese.g., the
+linuxthreads package.
 
 To use these packages as part of GNU libc, just unpack the tarfiles in the
 libc source directory and tell the configuration script about them using the
@@ -218,7 +201,7 @@ to find all the add-on packages in your source tree.  This may not work.  If
 it doesn't, or if you want to select only a subset of the add-ons, give a
 comma-separated list of the add-ons to enable:
 
-       configure --enable-add-ons=crypt,linuxthreads
+       configure --enable-add-ons=linuxthreads
 
 for example.
 
@@ -227,6 +210,15 @@ files, provide support for additional architectures, and just about anything
 else.  The existing makefiles do most of the work; only some few stub rules
 must be written to get everything running.
 
+Most add-ons are tightly coupled to a specific GNU libc version.  Please
+check that the add-ons work with the GNU libc.  For example the linuxthreads
+add-on has the same numbering scheme as the libc and will in general only
+work with the corresponding libc.
+
+{AJ} With glibc 2.2 the crypt add-on and with glibc 2.1 the localedata
+add-on have been integrated into the normal glibc distribution, crypt and
+localedata are therefore not anymore add-ons.
+
 ??     My XXX kernel emulates a floating-point coprocessor for me.
        Should I enable --with-fp?
 
@@ -282,18 +274,18 @@ with a library that was build this way, we advise you to rebuild the library
 without --enable-omitfp.  If the problem vanishes consider tracking the
 problem down and report it as compiler failure.
 
-Since a library build with --enable-omitfp is undebuggable on most systems,
-debuggable libraries are also built - you can use it by appending "_g" to
+Since a library built with --enable-omitfp is undebuggable on most systems,
+debuggable libraries are also built - you can use them by appending "_g" to
 the library names.
 
 The compilation of these extra libraries and the compiler optimizations slow
 down the build process and need more disk space.
 
-??     I get failures during `make check'.  What shall I do?
+??     I get failures during `make check'.  What should I do?
 
-{AJ} The testsuite should compile and run cleanly on your system, every
-failure should be looked into.  Depending on the failure I wouldn't advise
-installing the library at all.
+{AJ} The testsuite should compile and run cleanly on your system; every
+failure should be looked into.  Depending on the failures, you probably
+should not install the library at all.
 
 You should consider using the `glibcbug' script to report the failure,
 providing as much detail as possible.  If you run a test directly, please
@@ -303,13 +295,15 @@ command line which failed and run the test from the subdirectory for this
 test in the sources.
 
 There are some failures which are not directly related to the GNU libc:
-- Some compiler produce buggy code.  The egcs 1.1 release should be ok.  gcc
-  2.8.1 might cause some failures, gcc 2.7.2.x is so buggy, that explicit
-  checks have been used so that you can't build with it.
+- Some compilers produce buggy code.  No compiler gets single precision
+  complex numbers correct on Alpha.  Otherwise, gcc-3.2 should be ok.
 - The kernel might have bugs.  For example on Linux/Alpha 2.0.34 the
   floating point handling has quite a number of bugs and therefore most of
-  the test cases in the math subdirectory will fail.  The current Linux 2.1
-  development kernels have fixes for the floating point support on Alpha.
+  the test cases in the math subdirectory will fail.  Linux 2.2 has
+  fixes for the floating point support on Alpha.  The Linux/SPARC kernel has
+  also some bugs in the FPU emulation code (as of Linux 2.2.0).
+- Other tools might have problems.  For example bash 2.03 gives a
+  segmentation fault running the tst-rpmatch.sh test script.
 
 ??     What is symbol versioning good for?  Do I need it?
 
@@ -318,16 +312,80 @@ changes.  One version of an interface might have been introduced in a
 previous version of the GNU C library but the interface or the semantics of
 the function has been changed in the meantime.  For binary compatibility
 with the old library, a newer library needs to still have the old interface
-for old programs.  On the other hand new programs should use the new
+for old programs.  On the other hand, new programs should use the new
 interface.  Symbol versioning is the solution for this problem.  The GNU
-libc version 2.1 uses by default symbol versioning if the binutils support
-it.
+libc version 2.1 uses symbol versioning by default if the installed binutils
+supports it.
+
+We don't advise building without symbol versioning, since you lose binary
+compatibility - forever!  The binary compatibility you lose is not only
+against the previous version of the GNU libc (version 2.0) but also against
+all future versions.
+
+??     How can I compile on my fast ix86 machine a working libc for my slow
+       i386?  After installing libc, programs abort with "Illegal
+       Instruction".
+
+{AJ} glibc and gcc might generate some instructions on your machine that
+aren't available on i386.  You've got to tell glibc that you're configuring
+for i386 with adding i386 as your machine, for example:
+
+       ../configure --prefix=/usr i386-pc-linux-gnu
+
+And you need to tell gcc to only generate i386 code, just add `-mcpu=i386'
+(just -m386 doesn't work) to your CFLAGS.
+
+{UD} This applies not only to the i386.  Compiling on a i686 for any older
+model will also fail if the above  methods are not used.
+
+??     `make' complains about a missing dlfcn/libdl.so when building
+       malloc/libmemprof.so.  How can I fix this?
+
+{AJ} Older make version (<= 3.78.90) have a bug which was hidden by a bug in
+glibc (<= 2.1.2).  You need to upgrade make to a newer or fixed version.
+
+After upgrading make, you should remove the file sysd-sorted in your build
+directory.  The problem is that the broken make creates a wrong order for
+one list in that file.  The list has to be recreated with the new make -
+which happens if you remove the file.
+
+You might encounter this bug also in other situations where make scans
+directories.  I strongly advise to upgrade your make version to 3.79 or
+newer.
+
+
+??mips Which tools should I use for MIPS?
+
+{AJ} You should use the current development version of gcc 3.2 or newer from
+CVS.
+
+You need also recent binutils, anything before and including 2.11 will not
+work correctly.  Either try the Linux binutils 2.11.90.0.5 from HJ Lu or the
+current development version of binutils from CVS.
 
-We don't advise to build without symbol versioning since you lose binary
-compatibility if you do - for ever!  The binary compatibility you lose is
-not only against the previous version of the GNU libc (version 2.0) but also
-against future versions.
+Please note that `make check' might fail for a number of the math tests
+because of problems of the FPU emulation in the Linux kernel (the MIPS FPU
+doesn't handle all cases and needs help from the kernel).
 
+For details check also my page <http://www.suse.de/~aj/glibc-mips.html>.
+
+??powerpc64    Which compiler should I use for powerpc64?
+
+{SM} You want to use at least gcc 3.2 (together with the right versions
+of all the other tools, of course).
+
+??     `make' fails when running rpcgen the first time,
+       what is going on? How do I fix this?
+
+{CO} The first invocation of rpcgen is also the first use of the recently
+compiled dynamic loader.  If there is any problem with the dynamic loader
+it will more than likely fail to run rpcgen properly. This could be due to
+any number of problems.
+
+The only real solution is to debug the loader and determine the problem
+yourself. Please remember that for each architecture there may be various
+patches required to get glibc HEAD into a runnable state. The best course
+of action is to determine if you have all the required patches.
 
 ? Installation and configuration issues
 
@@ -386,10 +444,11 @@ prefix to something like /usr/local/glibc2 which is not used for anything.)
 The dangers when installing glibc in /usr are twofold:
 
 * glibc will overwrite the headers in /usr/include.  Other C libraries
-  install a different but overlapping set of headers there, so the
-  effect will probably be that you can't compile anything.  You need to
-  rename /usr/include out of the way first.  (Do not throw it away; you
-  will then lose the ability to compile programs against your old libc.)
+  install a different but overlapping set of headers there, so the effect
+  will probably be that you can't compile anything.  You need to rename
+  /usr/include out of the way before running `make install'.  (Do not throw
+  it away; you will then lose the ability to compile programs against your
+  old libc.)
 
 * None of your old libraries, static or shared, can be used with a
   different C library major version.  For shared libraries this is not a
@@ -421,25 +480,14 @@ versions of some string functions.  These can only be used with GCC.  See
        `crypt' and `setkey'.  Why aren't these functions in the
        libc anymore?
 
-{UD} The US places restrictions on exporting cryptographic programs and
-source code.  Until this law gets abolished we cannot ship the cryptographic
-functions together with glibc.
 
-The functions are available, as an add-on (see ?addon).  People in the US
-may get it from the same place they got GNU libc from.  People outside the
-US should get the code from ftp://ftp.ifi.uio.no/pub/gnu, or another archive
-site outside the USA.  The README explains how to install the sources.
-
-If you already have the crypt code on your system the reason for the failure
-is probably that you did not link with -lcrypt.  The crypto functions are in
-a separate library to make it possible to export GNU libc binaries from the
-US.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     When I use GNU libc on my Linux system by linking against
        the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
 
 {UD} On Linux, gcc sets the dynamic linker to /lib/ld-linux.so.1 unless the
-user specifies a -dynamic-linker argument.  This is the name of the libc5
+user specifies a --dynamic-linker argument.  This is the name of the libc5
 dynamic linker, which does not work with glibc.
 
 For casual use of GNU libc you can just specify to the linker
@@ -524,7 +572,7 @@ exactly what to use.
 Version 2.7.2.3 does and future versions of GCC will automatically
 provide the correct specs.
 
-??     Looking through the shared libc file I haven't found the
+??nonsh        Looking through the shared libc file I haven't found the
        functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
        linking on my Linux system I get error messages.  How is
        this supposed to work?
@@ -536,7 +584,7 @@ not a symlink to libc.so.6.  It should look something like this:
 
 GROUP ( libc.so.6 libc_nonshared.a )
 
-??exception    When I run an executable on one system which I compiled on
+??excpt        When I run an executable on one system which I compiled on
        another, I get dynamic linker errors.  Both systems have the same
        version of glibc installed.  What's wrong?
 
@@ -560,16 +608,36 @@ libc.  It doesn't matter what compiler you use to compile your program.
 
 For glibc 2.1, we've chosen to do it the other way around: libc.so
 explicitly provides the EH functions.  This is to prevent other shared
-libraries from doing it.  You must therefore compile glibc 2.1 with EGCS
-unless you don't care about ever importing binaries from other systems.
-Again, it doesn't matter what compiler you use for your programs.
+libraries from doing it.
+
+{UD} Starting with glibc 2.1.1 you can compile glibc with gcc 2.8.1 or
+newer since we have explicitly add references to the functions causing the
+problem.  But you nevertheless should use EGCS for other reasons
+(see ?binsize).
+
+{GK} On some Linux distributions for PowerPC, you can see this when you have
+built gcc or egcs from the Web sources (gcc versions 2.95 or earlier), then
+re-built glibc.  This happens because in these versions of gcc, exception
+handling is implemented using an older method; the people making the
+distributions are a little ahead of their time.
+
+A quick solution to this is to find the libgcc.a file that came with the
+distribution (it would have been installed under /usr/lib/gcc-lib), do
+`ar x libgcc.a frame.o' to get the frame.o file out, and add a line saying
+`LDLIBS-c.so += frame.o' to the file `configparms' in the directory you're
+building in.  You can check you've got the right `frame.o' file by running
+`nm frame.o' and checking that it has the symbols defined that you're
+missing.
+
+This will let you build glibc with the C compiler.  The C++ compiler
+will still be binary incompatible with any C++ shared libraries that
+you got with your distribution.
 
 ??     How can I compile gcc 2.7.2.1 from the gcc source code using
        glibc 2.x?
 
 {AJ} There's only correct support for glibc 2.0.x in gcc 2.7.2.3 or later.
-But you should get at least gcc 2.8.1 or egcs 1.0.2 (or later versions)
-instead.
+But you should get at least gcc 2.95.3 (or later versions) anyway
 
 ??     The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
        were used on my Linux libc5 based system.  Why?
@@ -589,7 +657,7 @@ files to the XPG4 form:
 
 -----------------------------------------------------------------------
 # Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
-# Ulrich Drepper <drepper@cygnus.com>, 1996.
+# Ulrich Drepper <drepper@redhat.com>, 1996.
 #
 /^\$ #/ {
   h
@@ -627,7 +695,7 @@ copy a NIS_COLD_START file from a Solaris client (the NIS_COLD_START file is
 byte order independent) or generate it with nisinit from the nis-tools
 package; available at
 
-    http://www-vt.uni-paderborn.de/~kukuk/linux/nisplus.html
+    http://www.suse.de/~kukuk/linux/nisplus.html
 
 ??     I have killed ypbind to stop using NIS, but glibc
        continues using NIS.
@@ -637,7 +705,7 @@ ypbind.  ypbind 3.3 and older versions don't always remove these files, so
 glibc will continue to use them.  Other BSD versions seem to work correctly.
 Until ypbind 3.4 is released, you can find a patch at
 
-    ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/net/NIS/ypbind-3.3-glibc4.diff.gz
+    <ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/net/NIS/ypbind-3.3-glibc4.diff.gz>
 
 ??     Under Linux/Alpha, I always get "do_ypcall: clnt_call:
        RPC: Unable to receive; errno = Connection refused" when using NIS.
@@ -663,7 +731,7 @@ necessary conversion and calls to create those files.  The file is
 `db-Makefile' in the subdirectory `nss' and you can call it with `make -f
 db-Makefile'.  Please note that not all services are capable of using a
 database.  Currently passwd, group, ethers, protocol, rpc, services shadow
-and netgroup are implemented.
+and netgroup are implemented.  See also ?nssdb.
 
 ??     I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
        into my Linux source tree.  Is that wrong?
@@ -722,7 +790,7 @@ gcc-2.8.1 together with libstdc++ 2.8.1.1.  egcs 1.1 has the better C++
 support and works directly with glibc 2.1.  If you use gcc-2.8.1 with
 libstdc++ 2.8.1.1, you need to modify libstdc++ a bit.  A patch is available
 as:
-       ftp://alpha.gnu.org/gnu/libstdc++-2.8.1.1-glibc2.1-diff.gz
+       <ftp://alpha.gnu.org/gnu/libstdc++-2.8.1.1-glibc2.1-diff.gz>
 
 Please note that libg++ 2.7.2 (and the Linux Versions 2.7.2.x) doesn't work
 very well with the GNU C library due to vtable thunks.  If you're upgrading
@@ -748,8 +816,8 @@ can create a static binary that will use only the services dns and files
 (change /etc/nsswitch.conf for this).  You need to link explicitly against
 all these services. For example:
 
-  gcc -static test-netdb.c -o test-netdb.c \
-    -lc -lnss_files -lnss_dns -lresolv
+  gcc -static test-netdb.c -o test-netdb \
+    -Wl,--start-group -lc -lnss_files -lnss_dns -lresolv -Wl,--end-group
 
 The problem with this approach is that you've got to link every static
 program that uses NSS routines with all those libraries.
@@ -783,7 +851,7 @@ really screwed up.
 in the kernel and work-arounds are not suitable.  Besides, some parts of the
 kernel are too buggy when it comes to using threads.
 
-If you need nscd, you have to use a 2.1 kernel.
+If you need nscd, you have to use at least a 2.1 kernel.
 
 Note that I have at this point no information about any other platform.
 
@@ -792,19 +860,17 @@ Note that I have at this point no information about any other platform.
 {AJ} This is at first a kernel issue.  The kernel defines limits with
 OPEN_MAX the number of simultaneous open files and with FD_SETSIZE the
 number of used file descriptors.  You need to change these values in your
-kernel and recompile the kernel so that the kernel allows to use more open
+kernel and recompile the kernel so that the kernel allows more open
 files.  You don't necessarily need to recompile the GNU C library since the
 only place where OPEN_MAX and FD_SETSIZE is really needed in the library
 itself is the size of fd_set which is used by select.
 
-The GNU C library is now (nearly) select free.  This means it internally has
-no limits imposed by the `fd_set' type.  Instead almost all places where the
+The GNU C library is now select free.  This means it internally has no
+limits imposed by the `fd_set' type.  Instead all places where the
 functionality is needed the `poll' function is used.
 
 If you increase the number of file descriptors in the kernel you don't need
-to recompile the C library.  The remaining select calls are in the RPC code.
-If your RPC daemons don't need more than FD_SETSIZE file descriptors, you
-don't need to change anything at all.
+to recompile the C library.
 
 {UD} You can always get the maximum number of file descriptors a process is
 allowed to have open at any time using
@@ -813,6 +879,183 @@ allowed to have open at any time using
 
 This will work even if the kernel limits change.
 
+??     How do I get the same behavior on parsing /etc/passwd and
+       /etc/group as I have with libc5 ?
+
+{TK} The name switch setup in /etc/nsswitch.conf selected by most Linux
+distributions does not support +/- and netgroup entries in the files like
+/etc/passwd.  Though this is the preferred setup some people might have
+setups coming over from the libc5 days where it was the default to recognize
+lines like this.  To get back to the old behaviour one simply has to change
+the rules for passwd, group, and shadow in the nsswitch.conf file as
+follows:
+
+passwd: compat
+group:  compat
+shadow: compat
+
+passwd_compat: nis
+group_compat: nis
+shadow_compat: nis
+
+??libs What needs to be recompiled when upgrading from glibc 2.0 to glibc
+       2.1?
+
+{AJ,CG} If you just upgrade the glibc from 2.0.x (x <= 7) to 2.1, binaries
+that have been linked against glibc 2.0 will continue to work.
+
+If you compile your own binaries against glibc 2.1, you also need to
+recompile some other libraries.  The problem is that libio had to be changed
+and therefore libraries that are based or depend on the libio of glibc,
+e.g. ncurses, slang and most C++ libraries, need to be recompiled.  If you
+experience strange segmentation faults in your programs linked against glibc
+2.1, you might need to recompile your libraries.
+
+Another problem is that older binaries that were linked statically against
+glibc 2.0 will reference the older nss modules (libnss_files.so.1 instead of
+libnss_files.so.2), so don't remove them.  Also, the old glibc-2.0 compiled
+static libraries (libfoo.a) which happen to depend on the older libio
+behavior will be broken by the glibc 2.1 upgrade.  We plan to produce a
+compatibility library that people will be able to link in if they want
+to compile a static library generated against glibc 2.0 into a program
+on a glibc 2.1 system.  You just add -lcompat and you should be fine.
+
+The glibc-compat add-on will provide the libcompat.a library, the older
+nss modules, and a few other files.  Together, they should make it
+possible to do development with old static libraries on a glibc 2.1
+system.  This add-on is still in development.  You can get it from
+       <ftp://alpha.gnu.org/gnu/glibc/glibc-compat-2.1.tar.gz>
+but please keep in mind that it is experimental.
+
+??     Why is extracting files via tar so slow?
+
+{AJ} Extracting of tar archives might be quite slow since tar has to look up
+userid and groupids and doesn't cache negative results.  If you have nis or
+nisplus in your /etc/nsswitch.conf for the passwd and/or group database,
+each file extractions needs a network connection.  There are two possible
+solutions:
+
+- do you really need NIS/NIS+ (some Linux distributions add by default
+  nis/nisplus even if it's not needed)?  If not, just remove the entries.
+
+- if you need NIS/NIS+, use the Name Service Cache Daemon nscd that comes
+  with glibc 2.1.
+
+??     Compiling programs I get parse errors in libio.h (e.g. "parse error
+       before `_IO_seekoff'").  How should I fix this?
+
+{AJ} You might get the following errors when upgrading to glibc 2.1:
+
+  In file included from /usr/include/stdio.h:57,
+                   from ...
+  /usr/include/libio.h:335: parse error before `_IO_seekoff'
+  /usr/include/libio.h:335: parse error before `_G_off64_t'
+  /usr/include/libio.h:336: parse error before `_IO_seekpos'
+  /usr/include/libio.h:336: parse error before `_G_fpos64_t'
+
+The problem is a wrong _G_config.h file in your include path.  The
+_G_config.h file that comes with glibc 2.1 should be used and not one from
+libc5 or from a compiler directory.  To check which _G_config.h file the
+compiler uses, compile your program with `gcc -E ...|grep G_config.h' and
+remove that file.  Your compiler should pick up the file that has been
+installed by glibc 2.1 in your include directory.
+
+??     After upgrading to glibc 2.1, libraries that were compiled against
+       glibc 2.0.x don't work anymore.
+
+{AJ} See ?libs.
+
+??nssdb        What happened to the Berkeley DB libraries?  Can I still use db
+       in /etc/nsswitch.conf?
+
+{AJ} Due to too many incompatible changes in disk layout and API of Berkeley
+DB and a too tight coupling of libc and libdb, the db library has been
+removed completely from glibc 2.2.  The only place that really used the
+Berkeley DB was the NSS db module.
+
+The NSS db module has been rewritten to support a number of different
+versions of Berkeley DB for the NSS db module.  Currently the releases 2.x
+and 3.x of Berkeley DB are supported.  The older db 1.85 library is not
+supported.  You can use the version from glibc 2.1.x or download a version
+from Sleepycat Software (http://www.sleepycat.com).  The library has to be
+compiled as shared library and installed in the system lib directory
+(normally /lib).  The library needs to have a special soname to be found by
+the NSS module.
+
+If public structures change in a new Berkeley db release, this needs to be
+reflected in glibc.
+
+Currently the code searches for libraries with a soname of "libdb.so.3"
+(that's the name from db 2.4.14 which comes with glibc 2.1.x) and
+"libdb-3.0.so" (the name used by db 3.0.55 as default).
+
+The nss_db module is now in a separate package since it requires a database
+library being available.
+
+??     What has do be done when upgrading to glibc 2.2?
+
+{AJ} The upgrade to glibc 2.2 should run smoothly, there's in general no
+need to recompile programs or libraries.  Nevertheless, some changes might
+be needed after upgrading:
+- The utmp daemon has been removed and is not supported by glibc anymore.
+  If it has been in use, it should be switched off.
+- Programs using IPv6 have to be recompiled due to incompatible changes in
+  sockaddr_in6 by the IPv6 working group.
+- The Berkeley db libraries have been removed (for details see ?nssdb).
+- The format of the locale files has changed, all locales should be
+  regenerated with localedef.  All statically linked applications which use
+  i18n should be recompiled, otherwise they'll not be localized.
+- glibc comes with a number of new applications.  For example ldconfig has
+  been implemented for glibc, the libc5 version of ldconfig is not needed
+  anymore.
+- There's no more K&R compatibility in the glibc headers.  The GNU C library
+  requires a C compiler that handles especially prototypes correctly.
+  Especially gcc -traditional will not work with glibc headers.
+
+Please read also the NEWS file which is the authoritative source for this
+and gives more details for some topics.
+
+??     The makefiles want to do a CVS commit.
+
+{UD} Only if you are not specifying the --without-cvs flag at configure
+time.  This is what you always have to use if you are checking sources
+directly out of the public CVS repository or you have your own private
+repository.
+
+??     When compiling C++ programs, I get a compilation error in streambuf.h.
+
+{BH} You are using g++ 2.95.2? After upgrading to glibc 2.2, you need to
+apply a patch to the include files in /usr/include/g++, because the fpos_t
+type has changed in glibc 2.2.  The patch is at
+
+  http://www.haible.de/bruno/gccinclude-glibc-2.2-compat.diff
+
+??     When recompiling GCC, I get compilation errors in libio.
+
+{BH} You are trying to recompile gcc 2.95.2?  Use gcc 2.95.3 instead.
+This version is needed because the fpos_t type and a few libio internals
+have changed in glibc 2.2, and gcc 2.95.3 contains a corresponding patch.
+
+??     Why shall glibc never get installed on GNU/Linux systems in
+/usr/local?
+
+{AJ} The GNU C compiler treats /usr/local/include and /usr/local/lib in a
+special way, these directories will be searched before the system
+directories.  Since on GNU/Linux the system directories /usr/include and
+/usr/lib contain a --- possibly different --- version of glibc and mixing
+certain files from different glibc installations is not supported and will
+break, you risk breaking your complete system.  If you want to test a glibc
+installation, use another directory as argument to --prefix.  If you like to
+install this glibc version as default version, overriding the existing one,
+use --prefix=/usr and everything will go in the right places.
+
+??     When recompiling GCC, I get compilation errors in libstdc++.
+
+{BH} You are trying to recompile gcc 3.2?  You need to patch gcc 3.2,
+because some last minute changes were made in glibc 2.3 which were not
+known when gcc 3.2 was released.  The patch is at
+
+  http://www.haible.de/bruno/gcc-3.2-glibc-2.3-compat.diff
 
 ? Source and binary incompatibilities, and what to do about them
 
@@ -902,9 +1145,6 @@ the one library cannot be read by functions from the other library.  Sorry,
 but this is what a major release is for.  It's better to have a cut now than
 having no means to support the new techniques later.
 
-{MK} There is however a (partial) solution for this problem.  Please take a
-look at the file `login/README.utmpd'.
-
 ??     Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
        systems?
 
@@ -913,7 +1153,8 @@ look at the file `login/README.utmpd'.
 defined).
 
 Instead GNU libc contains zone database support and compatibility code for
-POSIX TZ environment variable handling.
+POSIX TZ environment variable handling.  For former is very much preferred
+(see ?tzdb).
 
 ??     The prototypes for `connect', `accept', `getsockopt',
        `setsockopt', `getsockname', `getpeername', `send',
@@ -999,7 +1240,8 @@ siginterrupt().
 
 {AJ} glibc 2.1 has special string functions that are faster than the normal
 library functions.  Some of the functions are additionally implemented as
-inline functions and others as macros.
+inline functions and others as macros.  This might lead to problems with
+existing codes but it is explicitly allowed by ISO C.
 
 The optimized string functions are only used when compiling with
 optimizations (-O1 or higher).  The behavior can be changed with two feature
@@ -1033,7 +1275,7 @@ This disables the optimization for that specific call.
        stdin/stdout/stderr. Why?
 
 {RM,AJ} Constructs like:
-static FILE *InPtr = stdin;
+   static FILE *InPtr = stdin;
 
 lead to this message.  This is correct behaviour with glibc since stdin is
 not a constant expression.  Please note that a strict reading of ISO C does
@@ -1048,17 +1290,17 @@ this way were versioning problems with the size of the FILE structure.
 To fix those programs you've got to initialize the variable at run time.
 This can be done, e.g. in main, like:
 
-static FILE *InPtr;
-int main(void)
-{
-  InPtr = stdin;
-}
+   static FILE *InPtr;
+   int main(void)
+   {
+     InPtr = stdin;
+   }
 
 or by constructors (beware this is gcc specific):
 
-static FILE *InPtr;
-static void inPtr_construct (void) __attribute__((constructor));
-static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
+   static FILE *InPtr;
+   static void inPtr_construct (void) __attribute__((constructor));
+   static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
 
 
 ??     I can't compile with gcc -traditional (or
@@ -1067,9 +1309,9 @@ static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
 {AJ} glibc2 does break -traditional and -traditonal-cpp - and will continue
 to do so.  For example constructs of the form:
 
-enum {foo
-#define foo foo
-}
+   enum {foo
+   #define foo foo
+   }
 
 are useful for debugging purposes (you can use foo with your debugger that's
 why we need the enum) and for compatibility (other systems use defines and
@@ -1105,16 +1347,7 @@ completely.
        the Perl db modules the testsuite is not passed.  This did not
        happen with db-1, gdbm, or ndbm.
 
-{UD} You are using an outdated copy of the DB_File Perl module.  In fact db-2
-finally removed the handling of zero-sized keys which was one of the features
-tested by the old Perl testsuite and therefore you see an error.  But this
-never was documented and guaranteed, only broken programs used this feature.
-
-Consequently db-2 does not need to support this feature and instead signals
-an error which leads to easier debugging.  The DB_File module maintainer
-Paul Marquess <pmarquess@bfsec.bt.co.uk> acknowledged this change and fixed
-the testsuite so that if you use DB_File v1.60 or later you should not have
-any more problems with db-2.
+{} Removed.  Does not apply anymore.
 
 ??     The pow() inline function I get when including <math.h> is broken.
        I get segmentation faults when I run the program.
@@ -1135,11 +1368,114 @@ define it this way and therefore programs must be adopted.
 ??     Why has <netinet/ip_fw.h> disappeared?
 
 {AJ} The corresponding Linux kernel data structures and constants are
-totally different in Linux 2.0 and Linux 2.1.  This situation has to be
+totally different in Linux 2.0 and Linux 2.2.  This situation has to be
 taken care in user programs using the firewall structures and therefore
 those programs (ipfw is AFAIK the only one) should deal with this problem
 themselves.
 
+??     I get floods of warnings when I use -Wconversion and include
+       <string.h> or <math.h>.
+
+{ZW} <string.h> and <math.h> intentionally use prototypes to override
+argument promotion.  -Wconversion warns about all these.  You can safely
+ignore the warnings.
+
+-Wconversion isn't really intended for production use, only for shakedown
+compiles after converting an old program to standard C.
+
+
+??     After upgrading to glibc 2.1, I receive errors about
+       unresolved symbols, like `_dl_initial_searchlist' and can not
+       execute any binaries.  What went wrong?
+
+{AJ} This normally happens if your libc and ld (dynamic linker) are from
+different releases of glibc.  For example, the dynamic linker
+/lib/ld-linux.so.2 comes from glibc 2.0.x, but the version of libc.so.6 is
+from glibc 2.1.
+
+The path /lib/ld-linux.so.2 is hardcoded in every glibc2 binary but
+libc.so.6 is searched via /etc/ld.so.cache and in some special directories
+like /lib and /usr/lib.  If you run configure with another prefix than /usr
+and put this prefix before /lib in /etc/ld.so.conf, your system will break.
+
+So what can you do?  Either of the following should work:
+
+* Run `configure' with the same prefix argument you've used for glibc 2.0.x
+  so that the same paths are used.
+* Replace /lib/ld-linux.so.2 with a link to the dynamic linker from glibc
+  2.1.
+
+You can even call the dynamic linker by hand if everything fails.  You've
+got to set LD_LIBRARY_PATH so that the corresponding libc is found and also
+need to provide an absolute path to your binary:
+
+       LD_LIBRARY_PATH=<path-where-libc.so.6-lives> \
+       <path-where-corresponding-dynamic-linker-lives>/ld-linux.so.2 \
+       <path-to-binary>/binary
+
+For example `LD_LIBRARY_PATH=/libold /libold/ld-linux.so.2 /bin/mv ...'
+might be useful in fixing a broken system (if /libold contains dynamic
+linker and corresponding libc).
+
+With that command line no path is used.  To further debug problems with the
+dynamic linker, use the LD_DEBUG environment variable, e.g.
+`LD_DEBUG=help echo' for the help text.
+
+If you just want to test this release, don't put the lib directory in
+/etc/ld.so.conf.  You can call programs directly with full paths (as above).
+When compiling new programs against glibc 2.1, you've got to specify the
+correct paths to the compiler (option -I with gcc) and linker (options
+--dynamic-linker, -L and --rpath).
+
+??     bonnie reports that char i/o with glibc 2 is much slower than with
+       libc5.  What can be done?
+
+{AJ} The GNU C library uses thread safe functions by default and libc5 used
+non thread safe versions.  The non thread safe functions have in glibc the
+suffix `_unlocked', for details check <stdio.h>.  Using `putc_unlocked' etc.
+instead of `putc' should give nearly the same speed with bonnie (bonnie is a
+benchmark program for measuring disk access).
+
+??     Programs compiled with glibc 2.1 can't read db files made with glibc
+       2.0.  What has changed that programs like rpm break?
+
+{} Removed.  Does not apply anymore.
+
+??     Autoconf's AC_CHECK_FUNC macro reports that a function exists, but
+       when I try to use it, it always returns -1 and sets errno to ENOSYS.
+
+{ZW} You are using a 2.0 Linux kernel, and the function you are trying to
+use is only implemented in 2.1/2.2.  Libc considers this to be a function
+which exists, because if you upgrade to a 2.2 kernel, it will work.  One
+such function is sigaltstack.
+
+Your program should check at runtime whether the function works, and
+implement a fallback.  Note that Autoconf cannot detect unimplemented
+functions in other systems' C libraries, so you need to do this anyway.
+
+??     My program segfaults when I call fclose() on the FILE* returned
+       from setmntent().  Is this a glibc bug?
+
+{GK} No.  Don't do this.  Use endmntent(), that's what it's for.
+
+In general, you should use the correct deallocation routine.  For instance,
+if you open a file using fopen(), you should deallocate the FILE * using
+fclose(), not free(), even though the FILE * is also a pointer.
+
+In the case of setmntent(), it may appear to work in most cases, but it
+won't always work.  Unfortunately, for compatibility reasons, we can't
+change the return type of setmntent() to something other than FILE *.
+
+??     I get "undefined reference to `atexit'"
+
+{UD} This means that your installation is somehow broken.  The situation is
+the same as for 'stat', 'fstat', etc (see ?nonsh).  Investigate why the
+linker does not pick up libc_nonshared.a.
+
+If a similar message is issued at runtime this means that the application or
+DSO is not linked against libc.  This can cause problems since 'atexit' is
+not exported anymore.
+
 
 ? Miscellaneous
 
@@ -1165,20 +1501,20 @@ the future then the libc may need to change again.
 
 IPv6 will not work with a 2.0.x kernel.  When kernel 2.2 is released it
 should contain all the necessary support; until then you should use the
-latest 2.1.x release you can find.  As of 98/11/26 the currently recommended 
+latest 2.1.x release you can find.  As of 98/11/26 the currently recommended
 kernel for IPv6 is 2.1.129.
 
 Also, as of the 2.1 release the IPv6 API provided by GNU libc is not
-100% complete.  In particular the getipnodebyname and getipnodebyaddr
-functions are not implemented.
+100% complete.
 
-??     When I set the timezone by setting the TZ environment variable
+??tzdb When I set the timezone by setting the TZ environment variable
        to EST5EDT things go wrong since glibc computes the wrong time
        from this information.
 
 {UD} The problem is that people still use the braindamaged POSIX method to
 select the timezone using the TZ environment variable with a format EST5EDT
-or whatever.  People, read the POSIX standard, the implemented behaviour is
+or whatever.  People, if you insist on using TZ instead of the timezone
+database (see below), read the POSIX standard, the implemented behaviour is
 correct!  What you see is in fact the result of the decisions made while
 POSIX.1 was created.  We've only implemented the handling of TZ this way to
 be POSIX compliant.  It is not really meant to be used.
@@ -1187,9 +1523,9 @@ The alternative approach to handle timezones which is implemented is the
 correct one to use: use the timezone database.  This avoids all the problems
 the POSIX method has plus it is much easier to use.  Simply run the tzselect
 shell script, answer the question and use the name printed in the end by
-making a symlink to /usr/share/zoneinfo/NAME (NAME is the returned value
-from tzselect) from the file /etc/localtime.  That's all.  You never again
-have to worry.
+making a symlink /etc/localtime pointing to /usr/share/zoneinfo/NAME (NAME
+is the returned value from tzselect).  That's all.  You never again have to
+worry.
 
 So, please avoid sending bug reports about time related problems if you use
 the POSIX method and you have not verified something is really broken by
@@ -1201,26 +1537,154 @@ reading the POSIX standards.
 <http://www.gnu.org/software/libc/>.  The problem data base of open and
 solved bugs in GNU libc is available at
 <http://www-gnats.gnu.org:8080/cgi-bin/wwwgnats.pl>.  Eric Green has written
-a HowTo for converting from Linux libc5 to glibc2.  The HowTo is accessable
+a HowTo for converting from Linux libc5 to glibc2.  The HowTo is accessible
 via the FSF page and at <http://www.imaxx.net/~thrytis/glibc>.  Frodo
 Looijaard describes a different way installing glibc2 as secondary libc at
 <http://huizen.dds.nl/~frodol/glibc>.
 
 Please note that this is not a complete list.
 
+??     The timezone string for Sydney/Australia is wrong since even when
+       daylight saving time is in effect the timezone string is EST.
+
+{UD} The problem for some timezones is that the local authorities decided
+to use the term "summer time" instead of "daylight saving time".  In this
+case the abbreviation character `S' is the same as the standard one.  So,
+for Sydney we have
+
+       Eastern Standard Time   = EST
+       Eastern Summer Time     = EST
+
+Great!  To get this bug fixed convince the authorities to change the laws
+and regulations of the country this effects.  glibc behaves correctly.
+
+??make I've build make 3.77 against glibc 2.1 and now make gets
+       segmentation faults.
+
+{} Removed.  Does not apply anymore, use make 3.79 or newer.
+
+??     Why do so many programs using math functions fail on my AlphaStation?
+
+{AO} The functions floor() and floorf() use an instruction that is not
+implemented in some old PALcodes of AlphaStations.  This may cause
+`Illegal Instruction' core dumps or endless loops in programs that
+catch these signals.  Updating the firmware to a 1999 release has
+fixed the problem on an AlphaStation 200 4/166.
+
+??     The conversion table for character set XX does not match with
+what I expect.
+
+{UD} I don't doubt for a minute that some of the conversion tables contain
+errors.  We tried the best we can and relied on automatic generation of the
+data to prevent human-introduced errors but this still is no guarantee.  If
+you think you found a problem please send a bug report describing it and
+give an authoritive reference.  The latter is important since otherwise
+the current behaviour is as good as the proposed one.
+
+Before doing this look through the list of known problem first:
+
+- the GBK (simplified Chinese) encoding is based on Unicode tables.  This
+  is good.  These tables, however, differ slightly from the tables used
+  by the M$ people.  The differences are these [+ Unicode, - M$]:
+
+    +0xA1AA 0x2015
+    +0xA844 0x2014
+    -0xA1AA 0x2014
+    -0xA844 0x2015
+
+  In addition the Unicode tables contain mappings for the GBK characters
+  0xA8BC, 0xA8BF, 0xA989 to 0xA995, and 0xFE50 to 0xFEA0.
+
+- when mapping from EUC-CN to GBK and vice versa we ignore the fact that
+  the coded character at position 0xA1A4 maps to different Unicode
+  characters.  Since the iconv() implementation can do whatever it wants
+  if it cannot directly map a character this is a perfectly good solution
+  since the semantics and appearance of the character does not change.
+
+??     How can I find out which version of glibc I am using in the moment?
+
+{UD} If you want to find out about the version from the command line simply
+run the libc binary.  This is probably not possible on all platforms but
+where it is simply locate the libc DSO and start it as an application.  On
+Linux like
+
+       /lib/libc.so.6
+
+This will produce all the information you need.
+
+What always will work is to use the API glibc provides.  Compile and run the
+following little program to get the version information:
+
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+#include <stdio.h>
+#include <gnu/libc-version.h>
+int main (void) { puts (gnu_get_libc_version ()); return 0; }
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+This interface can also obviously be used to perform tests at runtime if
+this should be necessary.
+
+??     Context switching with setcontext() does not work from within
+       signal handlers.
+
+{DMT} The Linux implementations (IA-64, S390 so far) of setcontext()
+supports synchronous context switches only.  There are several reasons for
+this:
+
+- UNIX provides no other (portable) way of effecting a synchronous
+  context switch (also known as co-routine switch).  Some versions
+  support this via setjmp()/longjmp() but this does not work
+  universally.
+
+- As defined by the UNIX '98 standard, the only way setcontext()
+  could trigger an asychronous context switch is if this function
+  were invoked on the ucontext_t pointer passed as the third argument
+  to a signal handler.  But according to draft 5, XPG6, XBD 2.4.3,
+  setcontext() is not among the set of routines that may be called
+  from a signal handler.
+
+- If setcontext() were to be used for asynchronous context switches,
+  all kinds of synchronization and re-entrancy issues could arise and
+  these problems have already been solved by real multi-threading
+  libraries (e.g., POSIX threads or Linux threads).
+
+- Synchronous context switching can be implemented entirely in
+  user-level and less state needs to be saved/restored than for an
+  asynchronous context switch.  It is therefore useful to distinguish
+  between the two types of context switches.  Indeed, some
+  application vendors are known to use setcontext() to implement
+  co-routines on top of normal (heavier-weight) pre-emptable threads.
+
+It should be noted that if someone was dead-bent on using setcontext()
+on the third arg of a signal handler, then IA-64 Linux could support
+this via a special version of sigaction() which arranges that all
+signal handlers start executing in a shim function which takes care of
+saving the preserved registers before calling the real signal handler
+and restoring them afterwards.  In other words, we could provide a
+compatibility layer which would support setcontext() for asynchronous
+context switches.  However, given the arguments above, I don't think
+that makes sense.  setcontext() provides a decent co-routine interface
+and we should just discourage any asynchronous use (which just calls
+for trouble at any rate).
+
+
 \f
 Answers were given by:
-{UD} Ulrich Drepper, <drepper@cygnus.com>
-{DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@AZStarNet.com>
+{UD} Ulrich Drepper, <drepper@redhat.com>
+{DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@hpl.hp.com>
 {RM} Roland McGrath, <roland@gnu.org>
-{AJ} Andreas Jaeger, <aj@arthur.rhein-neckar.de>
+{AJ} Andreas Jaeger, <aj@suse.de>
 {EY} Eric Youngdale, <eric@andante.jic.com>
 {PB} Phil Blundell, <Philip.Blundell@pobox.com>
 {MK} Mark Kettenis, <kettenis@phys.uva.nl>
 {ZW} Zack Weinberg, <zack@rabi.phys.columbia.edu>
-{TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@vt.uni-paderborn.de>
-{GK} Geoffrey Keating, <geoffk@ozemail.com.au>
+{TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@suse.de>
+{GK} Geoffrey Keating, <geoffk@redhat.com>
 {HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
+{CG} Cristian Gafton, <gafton@redhat.com>
+{AO} Alexandre Oliva, <aoliva@redhat.com>
+{BH} Bruno Haible, <haible@clisp.cons.org>
+{SM} Steven Munroe, <sjmunroe@us.ibm.com>
 \f
 Local Variables:
  mode:outline