Use __pthread_sig_cancel and __pthread_sig_restart everywhere instead
[kopensolaris-gnu/glibc.git] / FAQ
diff --git a/FAQ b/FAQ
index 5cb8b72..c4ab812 100644 (file)
--- a/FAQ
+++ b/FAQ
-               Frequently Asked Question on GNU C Library
+           Frequently Asked Questions about the GNU C Library
 
-As every FAQ this one also tries to answer questions the user might have
-when using the package.  Please make sure you read this before sending
-questions or bug reports to the maintainers.
+This document tries to answer questions a user might have when installing
+and using glibc.  Please make sure you read this before sending questions or
+bug reports to the maintainers.
 
-The GNU C Library is very complex.  The building process exploits the
-features available in tools generally available.  But many things can
-only be done using GNU tools.  Also the code is sometimes hard to
-understand because it has to be portable but on the other hand must be
-fast.  But you need not understand the details to use GNU C Library.
-This will only be necessary if you intend to contribute or change it.
+The GNU C library is very complex.  The installation process has not been
+completely automated; there are too many variables.  You can do substantial
+damage to your system by installing the library incorrectly.  Make sure you
+understand what you are undertaking before you begin.
 
 If you have any questions you think should be answered in this document,
 please let me know.
 
                                                  --drepper@cygnus.com
 \f
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q1]   ``What systems does the GNU C Library run on?''
+~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 
+
+1. Compiling glibc
+
+1.1.   What systems does the GNU C Library run on?
+1.2.   What compiler do I need to build GNU libc?
+1.3.   When I try to compile glibc I get only error messages.
+       What's wrong?
+1.4.   Do I need a special linker or archiver?
+1.5.   Which compiler should I use for powerpc?
+1.6.   Do I need some more things to compile GNU C Library?
+1.7.   What version of the Linux kernel headers should be used?
+1.8.   The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
+       wrong?
+1.9.   When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
+       find unresolved symbols.  Can this be ok?
+1.10.  What are these `add-ons'?
+1.11.  My XXX kernel emulates a floating-point coprocessor for me.
+       Should I enable --with-fp?
+1.12.  When compiling GNU libc I get lots of errors saying functions
+       in glibc are duplicated in libgcc.
+1.13.  Why do I get messages about missing thread functions when I use
+       librt?  I don't even use threads.
+1.14.  What's the problem with configure --enable-omitfp?
+1.15.  I get failures during `make check'.  What shall I do?
+
+2. Installation and configuration issues
+
+2.1.   Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?
+2.2.   How do I configure GNU libc so that the essential libraries
+       like libc.so go into /lib and the other into /usr/lib?
+2.3.   How should I avoid damaging my system when I install GNU libc?
+2.4.   Do I need to use GNU CC to compile programs that will use the
+       GNU C Library?
+2.5.   When linking with the new libc I get unresolved symbols
+       `crypt' and `setkey'.  Why aren't these functions in the
+       libc anymore?
+2.6.   When I use GNU libc on my Linux system by linking against
+       the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
+2.7.   Looking through the shared libc file I haven't found the
+       functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
+       linking on my Linux system I get error messages.  How is
+       this supposed to work?
+2.8.   How can I compile gcc 2.7.2.1 from the gcc source code using
+       glibc 2.x?
+2.9.   The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
+       were used on my Linux libc5 based system.  Why?
+2.10.  Programs using libc have their messages translated, but other
+       behavior is not localized (e.g. collating order); why?
+2.11.  I have set up /etc/nis.conf, and the Linux libc 5 with NYS
+       works great.  But the glibc NIS+ doesn't seem to work.
+2.12.  I have killed ypbind to stop using NIS, but glibc
+       continues using NIS.
+2.13.  Under Linux/Alpha, I always get "do_ypcall: clnt_call:
+       RPC: Unable to receive; errno = Connection refused" when using NIS.
+2.14.  After installing glibc name resolving doesn't work properly.
+2.15.  How do I create the databases for NSS?
+2.16.  I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
+       into my Linux source tree.  Is that wrong?
+2.17.  Programs like `logname', `top', `uptime' `users', `w' and
+       `who', show incorrect information about the (number of)
+       users on my system.  Why?
+2.18.  After upgrading to glibc 2.1 with symbol versioning I get
+       errors about undefined symbols.  What went wrong?
+2.19.  When I start the program XXX after upgrading the library
+       I get
+         XXX: Symbol `_sys_errlist' has different size in shared
+         object, consider re-linking
+       Why?  What should I do?
+2.20.  What do I need for C++ development?
+2.21.  Even statically linked programs need some shared libraries
+       which is not acceptable for me.  What can I do?
+2.22.  I just upgraded my Linux system to glibc and now I get
+       errors whenever I try to link any program.
+
+3. Source and binary incompatibilities, and what to do about them
+
+3.1.   I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
+       the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?
+3.2.   Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?
+3.3.   Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
+       systems?
+3.4.   The prototypes for `connect', `accept', `getsockopt',
+       `setsockopt', `getsockname', `getpeername', `send',
+       `sendto', and `recvfrom' are different in GNU libc from
+       any other system I saw.  This is a bug, isn't it?
+3.5.   On Linux I've got problems with the declarations in Linux
+       kernel headers.
+3.6.   I don't include any kernel headers myself but the compiler
+       still complains about redeclarations of types in the kernel
+       headers.
+3.7.   Why don't signals interrupt system calls anymore?
+3.8.   I've got errors compiling code that uses certain string
+       functions.  Why?
+3.9.   I get compiler messages "Initializer element not constant" with
+       stdin/stdout/stderr. Why?
+3.10.  I can't compile with gcc -traditional (or
+       -traditional-cpp). Why?
+3.11.  I get some errors with `gcc -ansi'. Isn't glibc ANSI compatible?
+3.12.  I can't access some functions anymore.  nm shows that they do
+       exist but linking fails nevertheless.
+
+4. Miscellaneous
+
+4.1.   After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
+       or higher is required for this script'.  What can I do?
+4.2.   When I try to compile code which uses IPv6 headers and
+       definitions on my Linux 2.x.y system I am in trouble.
+       Nothing seems to work.
+4.3.   When I set the timezone by setting the TZ environment variable
+       to EST5EDT things go wrong since glibc computes the wrong time
+       from this information.
+4.4.   What other sources of documentation about glibc are available?
 
-[Q2]   ``What compiler do I need to build GNU libc?''
+\f
+~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 
 
-[Q3]   ``When starting make I get only error messages.
-         What's wrong?''
+1. Compiling glibc
 
-[Q4]   ``After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
-         or higher is required for this script'.  What can I do?''
+1.1.   What systems does the GNU C Library run on?
 
-[Q5]   ``Do I need a special linker or archiver?''
+{UD} This is difficult to answer.  The file `README' lists the architectures
+GNU libc was known to run on *at some time*.  This does not mean that it
+still can be compiled and run on them now.
 
-[Q6]   ``Do I need some more things to compile GNU C Library?''
+The systems glibc is known to work on as of this release, and most probably
+in the future, are:
 
-[Q7]   ``When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
-         find unresolved symbols?  Can this be ok?''
+       *-*-gnu                 GNU Hurd
+       i[3456]86-*-linux-gnu   Linux-2.x on Intel
+       m68k-*-linux-gnu        Linux-2.x on Motorola 680x0
+       alpha-*-linux-gnu       Linux-2.x on DEC Alpha
+       powerpc-*-linux-gnu     Linux and MkLinux on PowerPC systems
+       sparc-*-linux-gnu       Linux-2.x on SPARC
+       sparc64-*-linux-gnu     Linux-2.x on UltraSPARC
+       arm-*-none              ARM standalone systems
+       arm-*-linuxaout         Linux-2.x on ARM using a.out binaries
 
-[Q8]   ``Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?''
+Ports to other Linux platforms are in development, and may in fact work
+already, but no one has sent us success reports for them.  Currently no
+ports to other operating systems are underway, although a few people have
+expressed interest.
 
-[Q9]   ``I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
-         the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?''
+If you have a system not listed above (or in the `README' file) and you are
+really interested in porting it, contact
 
-[Q10]  ``Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?''
+       <bug-glibc@gnu.org>
 
-[Q11]  ``Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
-         systems?''
 
-[Q12]  ``The `gencat' utility cannot process the input which are
-         successfully used on my Linux libc based system.  Why?''
-\f
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q1]   ``What systems does the GNU C Library run on?''
+1.2.   What compiler do I need to build GNU libc?
 
-[A1] {UD} This is difficult to answer.  The file `README' lists the
-architectures GNU libc is known to run *at some time*.  This does not
-mean that it still can be compiled and run on them in the moment.
+{UD} You must use GNU CC to compile GNU libc.  A lot of extensions of GNU CC
+are used to increase portability and speed.
 
-The systems glibc is known to work on in the moment and most probably
-in the future are:
+GNU CC is found, like all other GNU packages, on
 
-       *-*-gnu                 GNU Hurd
-       i[3456]86-*-linux       Linux-2.0 on Intel
-       m68k-*-linux            Linux-2.0 on Motorola 680x0
-       alpha-*-linux           Linux-2.0 on DEC Alpha
+       ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu
+
+and the many mirror sites.  ftp.gnu.org is always overloaded, so try to find
+a local mirror first.
 
-Other Linux platforms are also on the way to be supported but I need
-some success reports first.
+You should always try to use the latest official release.  Older versions
+may not have all the features GNU libc requires.  The current releases of
+egcs (1.0.2) and GNU CC (2.8.1) should work with the GNU C library (for
+powerpc see question question 1.5).
 
-If you have a system not listed above (or in the `README' file) and
-you are really interested in porting it, contact
 
-       <bug-glibc@prep.ai.mit.edu>
+1.3.   When I try to compile glibc I get only error messages.
+       What's wrong?
 
+{UD} You definitely need GNU make to translate GNU libc.  No other make
+program has the needed functionality.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q2]   ``What compiler do I need to build GNU libc?''
+We recommend version GNU make version 3.75.  Versions 3.76 and 3.76.1 have
+bugs which appear when building big projects like GNU libc.  Versions before
+3.74 have bugs and/or are missing features.
 
-[A2] {UD} It is (almost) impossible to compile GNU C Library using a
-different compiler than GNU CC.  A lot of extensions of GNU CC are
-used to increase the portability and speed.
 
-But this does not mean you have to use GNU CC for using the GNU C
-Library.  In fact you should be able to use the native C compiler
-because the success only depends on the binutils: the linker and
-archiver.
+1.4.   Do I need a special linker or archiver?
 
-The GNU CC is found like all other GNU packages on
-       ftp://prep.ai.mit.edu/pub/gnu
-or better one of the many mirror sites.
+{UD} You may be able to use your system linker, but GNU libc works best with
+GNU binutils.
 
-You always should try to use the latest official release.  Older
-versions might not have all the features GNU libc could use.
+On systems where the native linker does not support weak symbols you will
+not get a fully ISO C compliant C library.  Generally speaking you should
+use the GNU binutils if they provide at least the same functionality as your
+system's tools.
 
+Always get the newest release of GNU binutils available.  Older releases are
+known to have bugs that prevent a successful compilation.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q3]   ``When starting `make' I get only errors messages.
-         What's wrong?''
+{ZW} As of release 2.1 a linker supporting symbol versions is required.  For
+Linux, get binutils-2.8.1.0.23 or later.  Other systems may have native
+linker support, but it's moot right now, because glibc has not been ported
+to them.
 
-[A3] {UD} You definitely need GNU make to translate GNU libc.  No
-other make program has the needed functionality.
 
-Versions before 3.74 have bugs which prevent correct execution so you
-should upgrade to the latest version before starting the compilation.
+1.5.   Which compiler should I use for powerpc?
 
+{GK} You want to use egcs 1.0.1 or later (together with the right versions
+of all the other tools, of course).
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q4]   ``After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
-         or higher is required for this script'.  What can I do?''
+In fact, egcs 1.0.1 has a serious bug that prevents a clean make, relating
+to switch statement folding.  It also causes the resulting shared libraries
+to use more memory than they should.  There is a patch at:
 
-[A4] {UD} You have to get the specified autoconf version (or a later)
-from your favourite mirror of prep.ai.mit.edu.
+<http://discus.anu.edu.au/~geoffk/egcs-1.0.1-geoffk.diff>
 
+Later versions of egcs may fix these problems.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q5]   ``Do I need a special linker or archiver?''
 
-[A5] {UD} If your native versions are not too buggy you can probably
-work with them.  But GNU libc works best with GNU binutils.
+1.6.   Do I need some more things to compile GNU C Library?
 
-On systems where the native linker does not support weak symbols you
-will not get a really ISO C compliant C library.  Generally speaking
-you should use the GNU binutils if they provide at least the same
-functionality as your system's tools.
+{UD} Yes, there are some more :-).
 
-Always get the newest release of GNU binutils available.
-Older releases are known to have bugs that affect building the GNU C
-Library.
+* GNU gettext.  This package contains the tools needed to construct
+  `message catalog' files containing translated versions of system
+  messages. See ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu or better any mirror
+  site.  (We distribute compiled message catalogs, but they may not be
+  updated in patches.)
+
+* Some files depend on special tools.  E.g., files ending in .gperf
+  need a `gperf' program.  The GNU version (part of libg++) is known
+  to work while some vendor versions do not.
 
+  You should not need these tools unless you change the source files.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q6]   ``Do I need some more things to compile GNU C Library?''
+* Some scripts need perl5 - but at the moment those scripts are not
+  vital for building and installing GNU libc (some data files will not
+  be created).
 
-[A6] {UD} Yes, there are some more :-).
+* When compiling for Linux, the header files of the Linux kernel must
+  be available to the compiler as <linux/*.h> and <asm/*.h>.
 
-* GNU gettext; the GNU libc is internationalized and partly localized.
-  For bringing the messages for the different languages in the needed
-  form the tools from the GNU gettext package are necessary.  See
-  ftp://prep.ai.mit.edu/pub/gnu or better any mirror site.
+* lots of disk space (~170MB for i?86-linux; more for RISC platforms,
+  as much as 400MB).
 
-* lots of diskspace (for i?86-linux this means, e.g., ~70MB).
+* plenty of time.  Compiling just the shared and static libraries for
+  i?86-linux takes approximately 1h on an i586@133, or 2.5h on
+  i486@66, or 4.5h on i486@33.  Multiply this by 1.5 or 2.0 if you
+  build profiling and/or the highly optimized version as well.  For
+  Hurd systems times are much higher.
 
-  You should avoid compiling on a NFS mounted device.  This is very
-  slow.
+  You should avoid compiling in a NFS mounted filesystem.  This is
+  very slow.
 
-* plenty of time (approx 1h for i?86-linux on i586@133 or 2.5h on
-  i486@66 or 4.5h on i486@33).
+  James Troup <J.J.Troup@comp.brad.ac.uk> reports a compile time of
+  45h34m for a full build (shared, static, and profiled) on Atari
+  Falcon (Motorola 68030 @ 16 Mhz, 14 Mb memory) and Jan Barte
+  <yann@plato.uni-paderborn.de> reports 22h48m on Atari TT030
+  (Motorola 68030 @ 32 Mhz, 34 Mb memory)
 
   If you have some more measurements let me know.
 
-* Some files depend on special tools.  E.g., files ending in .gperf
-  need a `gperf' program.  The GNU version (part of libg++) is known
-  to work while some vendor versions do not.
 
-* When compiling for Linux:
+1.7.   What version of the Linux kernel headers should be used?
 
-  + the header files of the Linux kernel must be available in the
-    search path of the CPP as <linux/*.h> and <asm/*.h>.
+{AJ,UD} The headers from the most recent Linux kernel should be used.  The
+headers used while compiling the GNU C library and the kernel binary used
+when using the library do not need to match.  The GNU C library runs without
+problems on kernels that are older than the kernel headers used.  The other
+way round (compiling the GNU C library with old kernel headers and running
+on a recent kernel) does not necessarily work.  For example you can't use
+new kernel features when using old kernel headers for compiling the GNU C
+library.
 
-* Some files depend on special tools.  E.g., files ending in .gperf
-  need a `gperf' program.  The GNU version (part of libg++) is known
-  to work while some vendor versions do not.
+{ZW} Even if you are using a 2.0 kernel on your machine, we recommend you
+compile GNU libc with 2.1 kernel headers.  That way you won't have to
+recompile libc if you ever upgrade to kernel 2.1 or 2.2.  To tell libc which
+headers to use, give configure the --with-headers switch
+(e.g. --with-headers=/usr/src/linux-2.1.107/include).
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q7]   ``When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
-         find unresolved symbols?  Can this be ok?''
+Note that you must configure the 2.1 kernel if you do this; otherwise libc
+will be unable to find <linux/version.h>.  Just copy .config from your 2.0
+kernel sources to the 2.1 tree, do `make oldconfig', and say no to all the
+new options.
 
-[A7] {UD} Yes, this is ok.  There can be several kinds of unresolved
-symbols:
 
-* magic symbols automatically generated by the linker.  Names are
-  often like __start_* and __stop_*
+1.8.   The compiler hangs while building iconvdata modules.  What's
+       wrong?
+
+{ZW} This is a problem with all current releases of GCC.  Initialization of
+large static arrays is very slow.  The compiler will eventually finish; give
+it time.
+
+The problem will be fixed in egcs 1.1 but probably not before then.
 
-* symbols starting with _dl_* come from the dynamic linker
 
-* symbols resolved by using libgcc.a
-  (__udivdi3, __umoddi3, or similar)
+1.9.   When I run `nm -u libc.so' on the produced library I still
+       find unresolved symbols.  Can this be ok?
 
-* weak symbols, which need not be resolved at all
-  (currently fabs among others; this gets resolved if the program
-   is linked against libm, too.)
+{UD} Yes, this is ok.  There can be several kinds of unresolved symbols:
+
+* magic symbols automatically generated by the linker.  These have names
+  like __start_* and __stop_*
+
+* symbols starting with _dl_* come from the dynamic linker
+
+* weak symbols, which need not be resolved at all (fabs for example)
 
 Generally, you should make sure you find a real program which produces
 errors while linking before deciding there is a problem.
 
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q8]   ``Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?''
+1.10.  What are these `add-ons'?
+
+{UD} To avoid complications with export rules or external source code some
+optional parts of the libc are distributed as separate packages (e.g., the
+crypt package, see question 2.5).
+
+To use these packages as part of GNU libc, just unpack the tarfiles in the
+libc source directory and tell the configuration script about them using the
+--enable-add-ons option.  If you give just --enable-add-ons configure tries
+to find all the add-on packages in your source tree.  This may not work.  If
+it doesn't, or if you want to select only a subset of the add-ons, give a
+comma-separated list of the add-ons to enable:
+
+       configure --enable-add-ons=crypt,linuxthreads
+
+for example.
+
+Add-ons can add features (including entirely new shared libraries), override
+files, provide support for additional architectures, and just about anything
+else.  The existing makefiles do most of the work; only some few stub rules
+must be written to get everything running.
+
+
+1.11.  My XXX kernel emulates a floating-point coprocessor for me.
+       Should I enable --with-fp?
+
+{ZW} An emulated FPU is just as good as a real one, as far as the C library
+is concerned.  You only need to say --without-fp if your machine has no way
+to execute floating-point instructions.
+
+People who are interested in squeezing the last drop of performance
+out of their machine may wish to avoid the trap overhead, but this is
+far more trouble than it's worth: you then have to compile
+*everything* this way, including the compiler's internal libraries
+(libgcc.a for GNU C), because the calling conventions change.
+
+
+1.12.  When compiling GNU libc I get lots of errors saying functions
+       in glibc are duplicated in libgcc.
+
+{EY} This is *exactly* the same problem that I was having.  The problem was
+due to the fact that configure didn't correctly detect that the linker flag
+--no-whole-archive was supported in my linker.  In my case it was because I
+had run ./configure with bogus CFLAGS, and the test failed.
+
+One thing that is particularly annoying about this problem is that once this
+is misdetected, running configure again won't fix it unless you first delete
+config.cache.
+
+{UD} Starting with glibc-2.0.3 there should be a better test to avoid some
+problems of this kind.  The setting of CFLAGS is checked at the very
+beginning and if it is not usable `configure' will bark.
+
+
+1.13.  Why do I get messages about missing thread functions when I use
+       librt?  I don't even use threads.
+
+{UD} In this case you probably mixed up your installation.  librt uses
+threads internally and has implicit references to the thread library.
+Normally these references are satisfied automatically but if the thread
+library is not in the expected place you must tell the linker where it is.
+When using GNU ld it works like this:
+
+       gcc -o foo foo.c -Wl,-rpath-link=/some/other/dir -lrt
+
+The `/some/other/dir' should contain the thread library.  `ld' will use the
+given path to find the implicitly referenced library while not disturbing
+any other link path.
+
+
+1.14.  What's the problem with configure --enable-omitfp?
+
+{AJ} When --enable-omitfp is set the libraries are built without frame
+pointers.  Some compilers produce buggy code for this model and therefore we
+don't advise using it at the moment.
+
+If you use --enable-omitfp, you're on your own.  If you encounter problems
+with a library that was build this way, we advise you to rebuild the library
+without --enable-omitfp.  If the problem vanishes consider tracking the
+problem down and report it as compiler failure.
+
+Since a library build with --enable-omitfp is undebuggable on most systems,
+debuggable libraries are also built - you can use it by appending "_g" to
+the library names.
+
+The compilation of these extra libraries and the compiler optimizations slow
+down the build process and need more disk space.
+
+
+1.15.  I get failures during `make check'.  What shall I do?
+
+{AJ} The testsuite should compile and run cleanly on your system, every
+failure should be looked into.  Depending on the failure I wouldn't advise
+installing the library at all.
+
+You should consider using the `glibcbug' script to report the failure,
+providing as much detail as possible.  If you run a test directly, please
+remember to set up the environment correctly.  You want to test the compiled
+library - and not your installed one.  The best way is to copy the exact
+command line which failed and run the test from the subdirectory for this
+test in the sources.
+
+There are some failures which are not directly related to the GNU libc:
+- Some compiler produce buggy code.  The current egcs snapshots are ok and
+  the not yet released egcs 1.1 should be ok.  gcc 2.8.1 might cause some
+  failures, gcc 2.7.2.x is so buggy, that explicit checks have been used so
+  that you can't build with it.
+- The kernel might have bugs.  For example on Linux/Alpha 2.0.34 the
+  floating point handling has quite a number of bugs and therefore most of
+  the test cases in the math subdirectory will fail.  The current Linux 2.1
+  development kernels have fixes for the floating point support on Alpha.
+
+\f
+. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
+
+2. Installation and configuration issues
+
+2.1.   Can I replace the libc on my Linux system with GNU libc?
+
+{UD} You cannot replace any existing libc for Linux with GNU libc.  It is
+binary incompatible and therefore has a different major version.  You can,
+however, install it alongside your existing libc.
+
+For Linux there are three major libc versions:
+       libc-4          a.out libc
+       libc-5          original ELF libc
+       libc-6          GNU libc
+
+You can have any combination of these three installed.  For more information
+consult documentation for shared library handling.  The Makefiles of GNU
+libc will automatically generate the needed symbolic links which the linker
+will use.
+
+
+2.2.   How do I configure GNU libc so that the essential libraries
+       like libc.so go into /lib and the other into /usr/lib?
+
+{UD,AJ} Like all other GNU packages GNU libc is designed to use a base
+directory and install all files relative to this.  The default is
+/usr/local, because this is safe (it will not damage the system if installed
+there).  If you wish to install GNU libc as the primary C library on your
+system, set the base directory to /usr (i.e. run configure --prefix=/usr
+<other_options>).  Note that this can damage your system; see question 2.3 for
+details.
+
+Some systems like Linux have a filesystem standard which makes a difference
+between essential libraries and others.  Essential libraries are placed in
+/lib because this directory is required to be located on the same disk
+partition as /.  The /usr subtree might be found on another
+partition/disk. If you configure for Linux with --prefix=/usr, then this
+will be done automatically.
+
+To install the essential libraries which come with GNU libc in /lib on
+systems other than Linux one must explicitly request it.  Autoconf has no
+option for this so you have to use a `configparms' file (see the `INSTALL'
+file for details).  It should contain:
+
+slibdir=/lib
+sysconfdir=/etc
+
+The first line specifies the directory for the essential libraries, the
+second line the directory for system configuration files.
+
+
+2.3.   How should I avoid damaging my system when I install GNU libc?
+
+{ZW} If you wish to be cautious, do not configure with --prefix=/usr.  If
+you don't specify a prefix, glibc will be installed in /usr/local, where it
+will probably not break anything.  (If you wish to be certain, set the
+prefix to something like /usr/local/glibc2 which is not used for anything.)
+
+The dangers when installing glibc in /usr are twofold:
+
+* glibc will overwrite the headers in /usr/include.  Other C libraries
+  install a different but overlapping set of headers there, so the
+  effect will probably be that you can't compile anything.  You need to
+  rename /usr/include out of the way first.  (Do not throw it away; you
+  will then lose the ability to compile programs against your old libc.)
+
+* None of your old libraries, static or shared, can be used with a
+  different C library major version.  For shared libraries this is not a
+  problem, because the filenames are different and the dynamic linker
+  will enforce the restriction.  But static libraries have no version
+  information.  You have to evacuate all the static libraries in
+  /usr/lib to a safe location.
+
+The situation is rather similar to the move from a.out to ELF which
+long-time Linux users will remember.
+
+
+2.4.   Do I need to use GNU CC to compile programs that will use the
+       GNU C Library?
+
+{ZW} In theory, no; the linker does not care, and the headers are supposed
+to check for GNU CC before using its extensions to the C language.
+
+However, there are currently no ports of glibc to systems where another
+compiler is the default, so no one has tested the headers extensively
+against another compiler.  You may therefore encounter difficulties.  If you
+do, please report them as bugs.
+
+Also, in several places GNU extensions provide large benefits in code
+quality.  For example, the library has hand-optimized, inline assembly
+versions of some string functions.  These can only be used with GCC.  See
+question 3.8 for details.
+
+
+2.5.   When linking with the new libc I get unresolved symbols
+       `crypt' and `setkey'.  Why aren't these functions in the
+       libc anymore?
+
+{UD} The US places restrictions on exporting cryptographic programs and
+source code.  Until this law gets abolished we cannot ship the cryptographic
+functions together with glibc.
+
+The functions are available, as an add-on (see question 1.10).  People in the US
+may get it from the same place they got GNU libc from.  People outside the
+US should get the code from ftp://ftp.ifi.uio.no/pub/gnu, or another archive
+site outside the USA.  The README explains how to install the sources.
+
+If you already have the crypt code on your system the reason for the failure
+is probably that you did not link with -lcrypt.  The crypto functions are in
+a separate library to make it possible to export GNU libc binaries from the
+US.
+
+
+2.6.   When I use GNU libc on my Linux system by linking against
+       the libc.so which comes with glibc all I get is a core dump.
+
+{UD} On Linux, gcc sets the dynamic linker to /lib/ld-linux.so.1 unless the
+user specifies a -dynamic-linker argument.  This is the name of the libc5
+dynamic linker, which does not work with glibc.
+
+For casual use of GNU libc you can just specify
+    -dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2
+
+which is the glibc dynamic linker, on Linux systems.  On other systems the
+name is /lib/ld.so.1.
+
+To change your environment to use GNU libc for compiling you need to change
+the `specs' file of your gcc.  This file is normally found at
+
+       /usr/lib/gcc-lib/<arch>/<version>/specs
+
+In this file you have to change a few things:
+
+- change `ld-linux.so.1' to `ld-linux.so.2'
+
+- remove all expression `%{...:-lgmon}';  there is no libgmon in glibc
+
+- fix a minor bug by changing %{pipe:-} to %|
+
+Here is what the gcc-2.7.2 specs file should look like when GNU libc is
+installed at /usr:
+
+-----------------------------------------------------------------------
+*asm:
+%{V} %{v:%{!V:-V}} %{Qy:} %{!Qn:-Qy} %{n} %{T} %{Ym,*} %{Yd,*} %{Wa,*:%*}
+
+*asm_final:
+%|
+
+*cpp:
+%{fPIC:-D__PIC__ -D__pic__} %{fpic:-D__PIC__ -D__pic__} %{!m386:-D__i486__} %{posix:-D_POSIX_SOURCE} %{pthread:-D_REENTRANT}
+
+*cc1:
+%{profile:-p}
+
+*cc1plus:
+
+
+*endfile:
+%{!shared:crtend.o%s} %{shared:crtendS.o%s} crtn.o%s
+
+*link:
+-m elf_i386 %{shared:-shared}   %{!shared:     %{!ibcs:       %{!static:       %{rdynamic:-export-dynamic}     %{!dynamic-linker:-dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2}}  %{static:-static}}}
+
+*lib:
+%{!shared: %{pthread:-lpthread}        %{profile:-lc_p} %{!profile: -lc}}
+
+*libgcc:
+-lgcc
+
+*startfile:
+%{!shared:      %{pg:gcrt1.o%s} %{!pg:%{p:gcrt1.o%s}                %{!p:%{profile:gcrt1.o%s}                   %{!profile:crt1.o%s}}}}    crti.o%s %{!shared:crtbegin.o%s} %{shared:crtbeginS.o%s}
+
+*switches_need_spaces:
+
+
+*signed_char:
+%{funsigned-char:-D__CHAR_UNSIGNED__}
+
+*predefines:
+-D__ELF__ -Dunix -Di386 -Dlinux -Asystem(unix) -Asystem(posix) -Acpu(i386) -Amachine(i386)
+
+*cross_compile:
+0
+
+*multilib:
+. ;
+
+-----------------------------------------------------------------------
+
+Things get a bit more complicated if you have GNU libc installed in some
+other place than /usr, i.e., if you do not want to use it instead of the old
+libc.  In this case the needed startup files and libraries are not found in
+the regular places.  So the specs file must tell the compiler and linker
+exactly what to use.
+
+Version 2.7.2.3 does and future versions of GCC will automatically
+provide the correct specs.
+
+
+2.7.   Looking through the shared libc file I haven't found the
+       functions `stat', `lstat', `fstat', and `mknod' and while
+       linking on my Linux system I get error messages.  How is
+       this supposed to work?
+
+{RM} Believe it or not, stat and lstat (and fstat, and mknod) are supposed
+to be undefined references in libc.so.6!  Your problem is probably a missing
+or incorrect /usr/lib/libc.so file; note that this is a small text file now,
+not a symlink to libc.so.6.  It should look something like this:
+
+GROUP ( libc.so.6 libc_nonshared.a )
+
+
+2.8.   How can I compile gcc 2.7.2.1 from the gcc source code using
+       glibc 2.x?
+
+{AJ} There's only correct support for glibc 2.0.x in gcc 2.7.2.3 or later.
+But you should get at least gcc 2.8.1 or egcs 1.0.2 (or later versions)
+instead.
+
+
+2.9.   The `gencat' utility cannot process the catalog sources which
+       were used on my Linux libc5 based system.  Why?
+
+{UD} The `gencat' utility provided with glibc complies to the XPG standard.
+The older Linux version did not obey the standard, so they are not
+compatible.
+
+To ease the transition from the Linux version some of the non-standard
+features are also present in the `gencat' program of GNU libc.  This mainly
+includes the use of symbols for the message number and the automatic
+generation of header files which contain the needed #defines to map the
+symbols to integers.
+
+Here is a simple SED script to convert at least some Linux specific catalog
+files to the XPG4 form:
+
+-----------------------------------------------------------------------
+# Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
+# Ulrich Drepper <drepper@cygnus.com>, 1996.
+#
+/^\$ #/ {
+  h
+  s/\$ #\([^ ]*\).*/\1/
+  x
+  s/\$ #[^ ]* *\(.*\)/\$ \1/
+}
+
+/^# / {
+  s/^# \(.*\)/\1/
+  G
+  s/\(.*\)\n\(.*\)/\2 \1/
+}
+-----------------------------------------------------------------------
+
+
+2.10.  Programs using libc have their messages translated, but other
+       behavior is not localized (e.g. collating order); why?
+
+{ZW} Translated messages are automatically installed, but the locale
+database that controls other behaviors is not.  You need to run localedef to
+install this database, after you have run `make install'.  For example, to
+set up the French Canadian locale, simply issue the command
+
+    localedef -i fr_CA -f ISO-8859-1 fr_CA
+
+Please see localedata/README in the source tree for further details.
+
+
+2.11.  I have set up /etc/nis.conf, and the Linux libc 5 with NYS
+       works great.  But the glibc NIS+ doesn't seem to work.
+
+{TK} The glibc NIS+ implementation uses a /var/nis/NIS_COLD_START file for
+storing information about the NIS+ server and their public keys, because the
+nis.conf file does not contain all the necessary information.  You have to
+copy a NIS_COLD_START file from a Solaris client (the NIS_COLD_START file is
+byte order independent) or generate it with nisinit from the nis-tools
+package; available at
+
+    http://www-vt.uni-paderborn.de/~kukuk/linux/nisplus.html
+
+
+2.12.  I have killed ypbind to stop using NIS, but glibc
+       continues using NIS.
+
+{TK} For faster NIS lookups, glibc uses the /var/yp/binding/ files from
+ypbind.  ypbind 3.3 and older versions don't always remove these files, so
+glibc will continue to use them.  Other BSD versions seem to work correctly.
+Until ypbind 3.4 is released, you can find a patch at
+
+    ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/net/NIS/ypbind-3.3-glibc3.diff.
+
+
+2.13.  Under Linux/Alpha, I always get "do_ypcall: clnt_call:
+       RPC: Unable to receive; errno = Connection refused" when using NIS.
+
+{TK} You need a ypbind version which is 64bit clean.  Some versions are not
+64bit clean.  A 64bit clean implementation is ypbind-mt.  For ypbind 3.3,
+you need the patch from ftp.kernel.org (See the previous question).  I don't
+know about other versions.
+
+
+2.14.  After installing glibc name resolving doesn't work properly.
+
+{AJ} You probably should read the manual section describing nsswitch.conf
+(just type `info libc "NSS Configuration File"').  The NSS configuration
+file is usually the culprit.
+
+
+2.15.  How do I create the databases for NSS?
+
+{AJ} If you have an entry "db" in /etc/nsswitch.conf you should also create
+the database files.  The glibc sources contain a Makefile which does the
+neccessary conversion and calls to create those files.  The file is
+`db-Makefile' in the subdirectory `nss' and you can call it with `make -f
+db-Makefile'.  Please note that not all services are capable of using a
+database.  Currently passwd, group, ethers, protocol, rpc, services shadow
+and netgroup are implemented.
+
+
+2.16.  I have /usr/include/net and /usr/include/scsi as symlinks
+       into my Linux source tree.  Is that wrong?
+
+{PB} This was necessary for libc5, but is not correct when using glibc.
+Including the kernel header files directly in user programs usually does not
+work (see question 3.5).  glibc provides its own <net/*> and <scsi/*> header
+files to replace them, and you may have to remove any symlink that you have
+in place before you install glibc.  However, /usr/include/asm and
+/usr/include/linux should remain as they were.
+
+
+2.17.  Programs like `logname', `top', `uptime' `users', `w' and
+       `who', show incorrect information about the (number of)
+       users on my system.  Why?
+
+{MK} See question 3.2.
+
 
-[A8] {UD} You cannot replace any existing libc for Linux with GNU
-libc.  There are different versions of C libraries and you can run
-libcs with different major version independently.
+2.18.  After upgrading to glibc 2.1 with symbol versioning I get
+       errors about undefined symbols.  What went wrong?
 
-For Linux there are today two libc versions:
-       libc-4          old a.out libc
-       libc-5          current ELF libc
+{AJ} The problem is caused either by wrong program code or tools.  In the
+versioned libc a lot of symbols are now local that were global symbols in
+previous versions.  It seems that programs linked against older versions
+often accidentally used libc global variables -- something that should not
+happen.
 
-GNU libc will have the major number 6 and therefore you can have this
-additionally installed.  For more information consult documentation for
-shared library handling.  The Makefiles of GNU libc will automatically
-generate the needed symbolic links which the linker will use.
+The only way to fix this is to recompile your program. Sorry, that's the
+price you might have to pay once for quite a number of advantages with
+symbol versioning.
 
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q9]   ``I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
-         the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?''
+2.19.  When I start the program XXX after upgrading the library
+       I get
+         XXX: Symbol `_sys_errlist' has different size in shared
+         object, consider re-linking
+       Why?  What should I do?
 
-[A9] {DMT,UD} Not every extension in Linux libc's history was well
-thought-out.  In fact it had a lot of problems with standards compliance
-and with cleanliness.  With the introduction of a new version number these
-errors now can be corrected.  Here is a list of the known source code
+{UD} As the message says, relink the binary.  The problem is that a few
+symbols from the library can change in size and there is no way to avoid
+this.  _sys_errlist is a good example.  Occasionally there are new error
+numbers added to the kernel and this must be reflected at user level,
+breaking programs that refer to them directly.
+
+Such symbols should normally not be used at all.  There are mechanisms to
+avoid using them.  In the case of _sys_errlist, there is the strerror()
+function which should _always_ be used instead.  So the correct fix is to
+rewrite that part of the application.
+
+In some situations (especially when testing a new library release) it might
+be possible that a symbol changed size when that should not have happened.
+So in case of doubt report such a warning message as a problem.
+
+
+2.20.  What do I need for C++ development?
+
+{HJ,AJ} You need either egcs 1.0.2 or gcc-2.8.1 with libstdc++ 2.8.1 (or
+more recent versions). libg++ 2.7.2 (and the Linux Versions 2.7.2.x) doesn't
+work very well with the GNU C library due to vtable thunks.  If you're
+upgrading from glibc 2.0.x to 2.1 you have to recompile libstdc++ since the
+library compiled for 2.0 is not compatible due to the new Large File Support
+(LFS) in version 2.1.
+
+
+2.21.  Even statically linked programs need some shared libraries
+       which is not acceptable for me.  What can I do?
+
+{AJ} NSS (for details just type `info libc "Name Service Switch"') won't
+work properly without shared libraries.  NSS allows using different services
+(e.g. NIS, files, db, hesiod) by just changing one configuration file
+(/etc/nsswitch.conf) without relinking any programs.  The only disadvantage
+is that now static libraries need to access shared libraries.  This is
+handled transparently by the GNU C library.
+
+A solution is to configure glibc with --enable-static-nss.  In this case you
+can create a static binary that will use only the services dns and files
+(change /etc/nsswitch.conf for this).  You need to link explicitly against
+all these services. For example:
+
+  gcc -static test-netdb.c -o test-netdb.c \
+    -lc -lnss_files -lnss_dns -lresolv
+
+The problem with this approach is that you've got to link every static
+program that uses NSS routines with all those libraries.
+
+{UD} In fact, one cannot say anymore that a libc compiled with this
+option is using NSS.  There is no switch anymore.  Therefore it is
+*highly* recommended *not* to use --enable-static-nss since this makes
+the behaviour of the programs on the system inconsistent.
+
+
+2.22.  I just upgraded my Linux system to glibc and now I get
+       errors whenever I try to link any program.
+
+{ZW} This happens when you have installed glibc as the primary C library but
+have stray symbolic links pointing at your old C library.  If the first
+`libc.so' the linker finds is libc 5, it will use that.  Your program
+expects to be linked with glibc, so the link fails.
+
+The most common case is that glibc put its `libc.so' in /usr/lib, but there
+was a `libc.so' from libc 5 in /lib, which gets searched first.  To fix the
+problem, just delete /lib/libc.so.  You may also need to delete other
+symbolic links in /lib, such as /lib/libm.so if it points to libm.so.5.
+
+{AJ} The perl script test-installation.pl which is run as last step during
+an installation of glibc that is configured with --prefix=/usr should help
+detect these situations.  If the script reports problems, something is
+really screwed up.
+
+\f
+. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
+
+3. Source and binary incompatibilities, and what to do about them
+
+3.1.   I expect GNU libc to be 100% source code compatible with
+       the old Linux based GNU libc.  Why isn't it like this?
+
+{DMT,UD} Not every extension in Linux libc's history was well thought-out.
+In fact it had a lot of problems with standards compliance and with
+cleanliness.  With the introduction of a new version number these errors can
+now be corrected.  Here is a list of the known source code
 incompatibilities:
 
-* _GNU_SOURCE: glibc does not automatically define _GNU_SOURCE.  Thus,
-  if a program depends on GNU extensions or some other non-standard
-  functionality, it is necessary to compile it with C compiler option
-  -D_GNU_SOURCE, or better, to put `#define _GNU_SOURCE' at the beginning
-  of your source files, before any C library header files are included.
-  This difference normally manifests itself in the form of missing
-  prototypes and/or data type definitions.  Thus, if you get such errors,
-  the first thing you should do is try defining _GNU_SOURCE and see if
-  that makes the problem go away.
+* _GNU_SOURCE: glibc does not make the GNU extensions available
+  automatically.  If a program depends on GNU extensions or some
+  other non-standard functionality, it is necessary to compile it
+  with the C compiler option -D_GNU_SOURCE, or better, to put
+  `#define _GNU_SOURCE' at the beginning of your source files, before
+  any C library header files are included.  This difference normally
+  manifests itself in the form of missing prototypes and/or data type
+  definitions.  Thus, if you get such errors, the first thing you
+  should do is try defining _GNU_SOURCE and see if that makes the
+  problem go away.
 
-  For more information consult the file `NOTES' part of the GNU C
-  library sources.
+  For more information consult the file `NOTES' in the GNU C library
+  sources.
 
 * reboot(): GNU libc sanitizes the interface of reboot() to be more
-  compatible with the interface used on other OSes.  In particular,
-  reboot() as implemented in glibc takes just one argument.  This argument
+  compatible with the interface used on other OSes.  reboot() as
+  implemented in glibc takes just one argument.  This argument
   corresponds to the third argument of the Linux reboot system call.
   That is, a call of the form reboot(a, b, c) needs to be changed into
-  reboot(c).
-     Beside this the header <sys/reboot.h> defines the needed constants
-  for the argument.  These RB_* constants should be used instead of the
-  cryptic magic numbers.
-
-* swapon(): the interface of this function didn't changed, but the
-  prototype is in a separate header file <sys/swap.h>.  For the additional
-  argument of of swapon() you should use the SWAP_* constants from
-  <linux/swap.h>, which get defined when <sys/swap.h> is included.
-
-* errno: If a program uses variable "errno", then it _must_ include header
-  file <errno.h>.  The old libc often (erroneously) declared this variable
-  implicitly as a side-effect of including other libc header files.  glibc
-  is careful to avoid such namespace pollution, which, in turn, means that
-  you really need to include the header files that you depend on.  This
-  difference normally manifests itself in the form of the compiler
-  complaining about the references of the undeclared symbol "errno".
+  reboot(c).  Beside this the header <sys/reboot.h> defines the needed
+  constants for the argument.  These RB_* constants should be used
+  instead of the cryptic magic numbers.
+
+* swapon(): the interface of this function didn't change, but the
+  prototype is in a separate header file <sys/swap.h>.  This header
+  file also provides the SWAP_* constants defined by <linux/swap.h>;
+  you should use them for the second argument to swapon().
+
+* errno: If a program uses the variable "errno", then it _must_
+  include <errno.h>.  The old libc often (erroneously) declared this
+  variable implicitly as a side-effect of including other libc header
+  files.  glibc is careful to avoid such namespace pollution, which,
+  in turn, means that you really need to include the header files that
+  you depend on.  This difference normally manifests itself in the
+  form of the compiler complaining about references to an undeclared
+  symbol "errno".
 
 * Linux-specific syscalls: All Linux system calls now have appropriate
   library wrappers and corresponding declarations in various header files.
   This is because the syscall() macro that was traditionally used to
   work around missing syscall wrappers are inherently non-portable and
-  error-prone.  The following tables lists all the new syscall stubs,
+  error-prone.  The following table lists all the new syscall stubs,
   the header-file declaring their interface and the system call name.
 
        syscall name:   wrapper name:   declaring header file:
        -------------   -------------   ----------------------
        bdflush         bdflush         <sys/kdaemon.h>
-       create_module   create_module   <sys/module.h>
-       delete_module   delete_module   <sys/module.h>
-       get_kernel_syms get_kernel_syms <sys/module.h>
-       init_module     init_module     <sys/module.h>
        syslog          ksyslog_ctl     <sys/klog.h>
 
 * lpd: Older versions of lpd depend on a routine called _validuser().
   The library does not provide this function, but instead provides
-  __ivaliduser() which has a slightly different interfaces.  Simply
+  __ivaliduser() which has a slightly different interface.  Simply
   upgrading to a newer lpd should fix this problem (e.g., the 4.4BSD
   lpd is known to be working).
 
 * resolver functions/BIND: like on many other systems the functions of
-  the resolver library are not included in the libc itself.  There is
-  a separate library libresolv.  If you find some symbols starting with
-  `res_*' undefined simply add -lresolv to your call of the linker.
+  the resolver library are not included in libc itself.  There is a
+  separate library libresolv.  If you get undefined symbol errors for
+  symbols starting with `res_*' simply add -lresolv to your linker
+  command line.
 
+* the `signal' function's behavior corresponds to the BSD semantic and
+  not the SysV semantic as it was in libc-5.  The interface on all GNU
+  systems shall be the same and BSD is the semantic of choice.  To use
+  the SysV behavior simply use `sysv_signal', or define _XOPEN_SOURCE.
+  See question 3.7 for details.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
-[Q10]  ``Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?''
 
-[A10] {UD} The GNU C library has a format for the UTMP and WTMP file
-which differs from what your system currently has.  It was extended to
-fulfill the needs of the next years when IPv6 is introduced.  So the
-record size is different, fields might have a different position and
-so reading the files written by functions from the one library cannot
-be read by functions from the other library.  Sorry, but this is what
-a major release is for.  It's better to have a cut now than having no
-means to support the new techniques later.
+3.2.   Why does getlogin() always return NULL on my Linux box?
 
+{UD} The GNU C library has a format for the UTMP and WTMP file which differs
+from what your system currently has.  It was extended to fulfill the needs
+of the next years when IPv6 is introduced.  The record size is different and
+some fields have different positions.  The files written by functions from
+the one library cannot be read by functions from the other library.  Sorry,
+but this is what a major release is for.  It's better to have a cut now than
+having no means to support the new techniques later.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
+{MK} There is however a (partial) solution for this problem.  Please take a
+look at the file `login/README.utmpd'.
 
-[Q11]  ``Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
-         systems?''
 
-[A11] {UD} These constants come from the old BSD days and are not used
-today anymore (even the Linux based glibc does not implement the handling
-although the constants are defined).
+3.3.   Where are the DST_* constants found in <sys/time.h> on many
+       systems?
 
-Instead GNU libc contains the zone database handling and compatibility
-code for POSIX TZ environment variable handling.
+{UD} These constants come from the old BSD days and are not used anymore
+(libc5 does not actually implement the handling although the constants are
+defined).
 
+Instead GNU libc contains zone database support and compatibility code for
+POSIX TZ environment variable handling.
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
 
-[Q12]  ``The `gencat' utility cannot process the input which are
-         successfully used on my Linux libc based system.  Why?''
+3.4.   The prototypes for `connect', `accept', `getsockopt',
+       `setsockopt', `getsockname', `getpeername', `send',
+       `sendto', and `recvfrom' are different in GNU libc from
+       any other system I saw.  This is a bug, isn't it?
 
-[A12] {UD} Unlike the author of the `gencat' program which is distributed
-with Linux libc I have read the underlying standards before writing the
-code.  It is completely compatible with the specification given in
-X/Open Portability Guide.
+{UD} No, this is no bug.  This version of GNU libc already follows the new
+Single Unix specifications (and I think the POSIX.1g draft which adopted the
+solution).  The type for a parameter describing a size is now `socklen_t', a
+new type.
 
-To ease the transition from the Linux version some of the non-standard
-features are also present in the `gencat' program of GNU libc.  This
-mainly includes the use of symbols for the message number and the automatic
-generation of header files which contain the needed #defines to map the
-symbols to integers.
 
-Here is a simple SED script to convert at least some Linux specific
-catalog files to the XPG4 form:
+3.5.   On Linux I've got problems with the declarations in Linux
+       kernel headers.
 
------------------------------------------------------------------------
-# Change catalog source in Linux specific format to standard XPG format.
-# Ulrich Drepper <drepper@cygnus.com>, 1996.
-#
-/^\$ #/ {
-  h
-  s/\$ #\([^ ]*\).*/\1/
-  x
-  s/\$ #[^ ]* *\(.*\)/\$ \1/
+{UD,AJ} On Linux, the use of kernel headers is reduced to the minimum.  This
+gives Linus the ability to change the headers more freely.  Also, user
+programs are now insulated from changes in the size of kernel data
+structures.
+
+For example, the sigset_t type is 32 or 64 bits wide in the kernel.  In
+glibc it is 1024 bits wide.  This guarantees that when the kernel gets a
+bigger sigset_t (for POSIX.1e realtime support, say) user programs will not
+have to be recompiled.  Consult the header files for more information about
+the changes.
+
+Therefore you shouldn't include Linux kernel header files directly if glibc
+has defined a replacement. Otherwise you might get undefined results because
+of type conflicts.
+
+
+3.6.   I don't include any kernel headers myself but the compiler
+       still complains about redeclarations of types in the kernel
+       headers.
+
+{UD} The kernel headers before Linux 2.1.61 and 2.0.32 don't work correctly
+with glibc.  Compiling C programs is possible in most cases but C++ programs
+have (due to the change of the name lookups for `struct's) problems.  One
+prominent example is `struct fd_set'.
+
+There might be some problems left but 2.1.61/2.0.32 fix most of the known
+ones.  See the BUGS file for other known problems.
+
+
+3.7.   Why don't signals interrupt system calls anymore?
+
+{ZW} By default GNU libc uses the BSD semantics for signal(), unlike Linux
+libc 5 which used System V semantics.  This is partially for compatibility
+with other systems and partially because the BSD semantics tend to make
+programming with signals easier.
+
+There are three differences:
+
+* BSD-style signals that occur in the middle of a system call do not
+  affect the system call; System V signals cause the system call to
+  fail and set errno to EINTR.
+
+* BSD signal handlers remain installed once triggered.  System V signal
+  handlers work only once, so one must reinstall them each time.
+
+* A BSD signal is blocked during the execution of its handler.  In other
+  words, a handler for SIGCHLD (for example) does not need to worry about
+  being interrupted by another SIGCHLD.  It may, however, be interrupted
+  by other signals.
+
+There is general consensus that for `casual' programming with signals, the
+BSD semantics are preferable.  You don't need to worry about system calls
+returning EINTR, and you don't need to worry about the race conditions
+associated with one-shot signal handlers.
+
+If you are porting an old program that relies on the old semantics, you can
+quickly fix the problem by changing signal() to sysv_signal() throughout.
+Alternatively, define _XOPEN_SOURCE before including <signal.h>.
+
+For new programs, the sigaction() function allows you to specify precisely
+how you want your signals to behave.  All three differences listed above are
+individually switchable on a per-signal basis with this function.
+
+If all you want is for one specific signal to cause system calls to fail and
+return EINTR (for example, to implement a timeout) you can do this with
+siginterrupt().
+
+
+3.8.   I've got errors compiling code that uses certain string
+       functions.  Why?
+
+{AJ} glibc 2.1 has special string functions that are faster than the normal
+library functions.  Some of the functions are additionally implemented as
+inline functions and others as macros.
+
+The optimized string functions are only used when compiling with
+optimizations (-O1 or higher).  The behavior can be changed with two feature
+macros:
+
+* __NO_STRING_INLINES: Don't do any string optimizations.
+* __USE_STRING_INLINES: Use assembly language inline functions (might
+  increase code size dramatically).
+
+Since some of these string functions are now additionally defined as macros,
+code like "char *strncpy();" doesn't work anymore (and is unnecessary, since
+<string.h> has the necessary declarations).  Either change your code or
+define __NO_STRING_INLINES.
+
+{UD} Another problem in this area is that gcc still has problems on machines
+with very few registers (e.g., ix86).  The inline assembler code can require
+almost all the registers and the register allocator cannot always handle
+this situation.
+
+One can disable the string optimizations selectively.  Instead of writing
+
+       cp = strcpy (foo, "lkj");
+
+one can write
+
+       cp = (strcpy) (foo, "lkj");
+
+This disables the optimization for that specific call.
+
+
+3.9.   I get compiler messages "Initializer element not constant" with
+       stdin/stdout/stderr. Why?
+
+{RM,AJ} Constructs like:
+static FILE *InPtr = stdin;
+
+lead to this message.  This is correct behaviour with glibc since stdin is
+not a constant expression.  Please note that a strict reading of ISO C does
+not allow above constructs.
+
+One of the advantages of this is that you can assign to stdin, stdout, and
+stderr just like any other global variable (e.g. `stdout = my_stream;'),
+which can be very useful with custom streams that you can write with libio
+(but beware this is not necessarily portable).  The reason to implement it
+this way were versioning problems with the size of the FILE structure.
+
+To fix those programs you've got to initialize the variable at run time.
+This can be done, e.g. in main, like:
+
+static FILE *InPtr;
+int main(void)
+{
+  InPtr = stdin;
 }
 
-/^# / {
-  s/^# \(.*\)/\1/
-  G
-  s/\(.*\)\n\(.*\)/\2 \1/
+or by constructors (beware this is gcc specific):
+
+static FILE *InPtr;
+static void inPtr_construct (void) __attribute__((constructor));
+static void inPtr_construct (void) { InPtr = stdin; }
+
+
+3.10.  I can't compile with gcc -traditional (or
+       -traditional-cpp). Why?
+
+{AJ} glibc2 does break -traditional and -traditonal-cpp - and will continue
+to do so.  For example constructs of the form:
+
+enum {foo
+#define foo foo
 }
------------------------------------------------------------------------
+
+are useful for debugging purposes (you can use foo with your debugger that's
+why we need the enum) and for compatibility (other systems use defines and
+check with #ifdef).
 
 
-~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
+3.11.  I get some errors with `gcc -ansi'. Isn't glibc ANSI compatible?
+
+{AJ} The GNU C library is compatible with the ANSI/ISO C standard.  If
+you're using `gcc -ansi', the glibc includes which are specified in the
+standard follow the standard.  The ANSI/ISO C standard defines what has to be
+in the include files - and also states that nothing else should be in the
+include files (btw. you can still enable additional standards with feature
+flags).
+
+The GNU C library is conforming to ANSI/ISO C - if and only if you're only
+using the headers and library functions defined in the standard.
+
+
+3.12.  I can't access some functions anymore.  nm shows that they do
+       exist but linking fails nevertheless.
+
+{AJ} With the introduction of versioning in glibc 2.1 it is possible to
+export only those identifiers (functions, variables) that are really needed
+by application programs and by other parts of glibc.  This way a lot of
+internal interfaces are now hidden.  nm will still show those identifiers
+but marking them as internal.  ISO C states that identifiers beginning with
+an underscore are internal to the libc.  An application program normally
+shouldn't use those internal interfaces (there are exceptions,
+e.g. __ivaliduser).  If a program uses these interfaces, it's broken.  These
+internal interfaces might change between glibc releases or dropped
+completely.
+
 \f
+. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
+
+4. Miscellaneous
+
+4.1.   After I changed configure.in I get `Autoconf version X.Y.
+       or higher is required for this script'.  What can I do?
+
+{UD} You have to get the specified autoconf version (or a later one)
+from your favorite mirror of ftp.gnu.org.
+
+
+4.2.   When I try to compile code which uses IPv6 headers and
+       definitions on my Linux 2.x.y system I am in trouble.
+       Nothing seems to work.
+
+{UD} The problem is that IPv6 development still has not reached a point
+where the headers are stable.  There are still lots of incompatible changes
+made and the libc headers have to follow.
+
+Also, make sure you have a suitably recent kernel.  As of the 970401
+snapshot, according to Philip Blundell <Philip.Blundell@pobox.com>, the
+required kernel version is at least 2.1.30.
+
+
+4.3.   When I set the timezone by setting the TZ environment variable
+       to EST5EDT things go wrong since glibc computes the wrong time
+       from this information.
+
+{UD} The problem is that people still use the braindamaged POSIX method to
+select the timezone using the TZ environment variable with a format EST5EDT
+or whatever.  People, read the POSIX standard, the implemented behaviour is
+correct!  What you see is in fact the result of the decisions made while
+POSIX.1 was created.  We've only implemented the handling of TZ this way to
+be POSIX compliant.  It is not really meant to be used.
+
+The alternative approach to handle timezones which is implemented is the
+correct one to use: use the timezone database.  This avoids all the problems
+the POSIX method has plus it is much easier to use.  Simply run the tzselect
+shell script, answer the question and use the name printed in the end by
+making a symlink to /usr/share/zoneinfo/NAME (NAME is the returned value
+from tzselect) from the file /etc/localtime.  That's all.  You never again
+have to worry.
+
+So, please avoid sending bug reports about time related problems if you use
+the POSIX method and you have not verified something is really broken by
+reading the POSIX standards.
+
+
+4.4.   What other sources of documentation about glibc are available?
+
+{AJ} The FSF has a page about the GNU C library at
+<http://www.gnu.org/software/libc/>.  The problem data base of open and
+solved bugs in GNU libc is available at
+<http://www-gnats.gnu.org:8080/cgi-bin/wwwgnats.pl>.  Eric Green has written
+a HowTo for converting from Linux libc5 to glibc2.  The HowTo is accessable
+via the FSF page and at <http://www.imaxx.net/~thrytis/glibc>.  Frodo
+Looijaard describes a different way installing glibc2 as secondary libc at
+<http://huizen.dds.nl/~frodol/glibc>.
+
+Please note that this is not a complete list.
+
+\f
+~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 
+
 Answers were given by:
 {UD} Ulrich Drepper, <drepper@cygnus.com>
 {DMT} David Mosberger-Tang, <davidm@AZStarNet.com>
-
-Amended by:
-{RM} Roland McGrath, <roland@gnu.ai.mit.edu>
+{RM} Roland McGrath, <roland@gnu.org>
+{AJ} Andreas Jaeger, <aj@arthur.rhein-neckar.de>
+{EY} Eric Youngdale, <eric@andante.jic.com>
+{PB} Phil Blundell, <Philip.Blundell@pobox.com>
+{MK} Mark Kettenis, <kettenis@phys.uva.nl>
+{ZW} Zack Weinberg, <zack@rabi.phys.columbia.edu>
+{TK} Thorsten Kukuk, <kukuk@vt.uni-paderborn.de>
+{GK} Geoffrey Keating, <geoffk@ozemail.com.au>
+{HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
 \f
 Local Variables:
- mode:text
+ mode:outline
+ outline-regexp:"\\?"
+  fill-column:76
 End: