Document compatibility problems with older gcc sources.
authordrepper <drepper>
Tue, 7 Nov 2000 00:13:18 +0000 (00:13 +0000)
committerdrepper <drepper>
Tue, 7 Nov 2000 00:13:18 +0000 (00:13 +0000)
FAQ.in

diff --git a/FAQ.in b/FAQ.in
index dd33c6f..80a5221 100644 (file)
--- a/FAQ.in
+++ b/FAQ.in
@@ -1022,7 +1022,6 @@ be needed after upgrading:
 Please read also the NEWS file which is the authoritative source for this
 and gives more details for some topics.
 
-
 ??     The makefiles want to do a CVS commit.
 
 {UD} Only if you are not specifying the --without-cvs flag at configure
@@ -1030,6 +1029,20 @@ time.  This is what you always have to use if you are checking sources
 directly out of the public CVS repository or you have your own private
 repository.
 
+??     When compiling C++ programs, I get a compilation error in streambuf.h.
+
+{BH} You are using g++ 2.95.2? After upgrading to glibc 2.2, you need to
+apply a patch to the include files in /usr/include/g++, because the fpos_t
+type has changed in glibc 2.2.  The patch is at
+http://clisp.cons.org/~haible/gccinclude-glibc-2.2-compat.diff
+
+??     When recompiling GCC, I get compilation errors in libio.
+
+{BH} You are trying to recompile gcc 2.95.2?  After upgrading to glibc 2.2,
+you need to apply a patch to the gcc sources, because the fpos_t type and
+a few libio internals have changed in glibc 2.2. T he patch is at
+http://clisp.cons.org/~haible/gcc-glibc-2.2-compat.diff
+
 
 ? Source and binary incompatibilities, and what to do about them
 
@@ -1580,6 +1593,7 @@ Answers were given by:
 {HJ} H.J. Lu, <hjl@gnu.org>
 {CG} Cristian Gafton, <gafton@redhat.com>
 {AO} Alexandre Oliva, <oliva@lsd.ic.unicamp.br>
+{BH} Bruno Haible, <haible@clisp.cons.org>
 \f
 Local Variables:
  mode:outline